|
смысле торопливым, скоростным, а способным к судопроизводству в разумные сроки. Только так будут решены такие задачи судопроизводства, как процессуальная экономия, то есть сокращение времени, сил и средств, используемых для разрешения части уголовных дел и высвобождение их для производства по наиболее сложным делам; приближение момента наказания виновного ко времени совершения преступления в целях усиления предупредительного воздействия процедуры судопроизводства и уголовного наказания; примирение сторон1. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ применение «особого порядка» допускается по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. критерием применения «особого порядка» является максимальная мера наказания, которая связывается с максимальным сроком наказания в виде лишения свободы за то или иное преступление. В этой связи в уголовно-процессуальной науке обсуждался вопрос о том, относится или нет указанное требование закона только к санкции или наказание не может быть назначено более этого срока при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 62, 64-66, 69, 70, 88 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 декабря 2006 г. № 60 разъяснил, что при решении данного вопроса необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ (абз. 2 и. 6). Вместе с тем, представляется обоснованным сог ласиться с мнением Е.В. Благова о том, что законодателю следовало бы применение «особого порядка» поставить в зависимость от категорий преступлений, предусмотренных ст. 15 48 1 Смирнов Л.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов/ Под общ. ред. Л.В. Смирнова. СПб.: Питер. 2004. С. 544. |
мощников судей, в результате которого было установлено, что 5 % считает целесообразным распространить «особый порядок» лишь на преступления небольшой тяжести; 39 % на преступления небольшой и средней тяжести, 34 % на преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления, 22 % па все категории преступлений. Следует сделать вывод о готовности большинства судей применять «особый порядок» к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям. Учитывая, что «в судебной пракшке уголовные дела, по которым наказание не превышает десяти лет, являются самыми распространенными»1, большинство дел названной категории, где преступление очевидно, следует рассматривать в сокращенном порядке. Только так суд будет скорым, не в смысле торопливым, скоростным, а способным к судопроизводству в разумные сроки. Только так будут решены такие задачи судопроизводства, как процессуальная экономия, то есть сокращение времени, сил и средств, используемых для разрешения части уголовных дел и высвобождение их для производства по наиболее сложным делам; приближение момента наказания виновного ко времени совершения преступления в целях усиления предупредительного воздействия процедуры судопроизводства и уголовного наказания; примирение сторон1 2 3. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ применение «особого порядка» допускается по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. критерием применения «особого порядка» является максимальная мера наказания, которая связывается с максимальным сроком наказания в виде лишения свободы за то или иное преступление'. В этой связи в уголовно-процессуальной науке обсуждался вопрос о том, относится или пет указанное требование закона только к санкции или наказание 1 Осип В.В. Что мешает применению ... С 33. 2 Л.В. Смирнов гак отмечает задачи целеранпюго (упрощенного и ускоренного) производства, которые справедливо применить и к «особому порядку» как одной из форм сокращенных производств. См.: Смирнов Л.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс ... С. 544. 3 См.: Ганичева Г. Указ, статья. С. ^8. 88 89 не может быть назначено более этого срока при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 62. 64 66, 69, 70, 88 УК РФ1. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 декабря 2006 г. № 60 по данному вопросу разъяснил, что необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ (абз. 2 п. 6). Вместе с тем, на мой взгляд, следует согласиться е мнением Е.В. Благова о том, что законодателю следовало бы применение «особого порядка» поставить в зависимость от категорий преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, I а именно: преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений2, что сделано, например, законодателем Республики Молдова’. Следующим условием применения «особого порядка» является требование о том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (и. 1 ч. 2 ст. 314. У ПК РФ). Под характером заявленного ходатайства необходимо понимать «осознание обвиняемым сущности своего решения».4 Обвиняемый должен четко себе представлять, в чем состоит специфика «особого порядка» и с какими правовыми последствиями связано такое распоряжение им своими процессуальными правами. Обвиняемый должен ясно понимать и осознавать, что он отказывается от судебного следствия в полном объеме; ч то он не вправе обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; и что ему будет назначено наказание не свыше двух третей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания; 1 См.: Толкаченко А.А., Толкачеико Л.А. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательез ва // Уголовный процесс. 2006. № 9. С. 38. " См.: Благов Е.В. Материальные последе шня согласия с предьявленным обвинением // Уголовный процесс. 2007. № 2. С. 37. 3 Согласно ч. 2 ст. 504 УПК Республики Молдова производство по соглашению о признании вины допускается в случае «пезиачтельных преступлений, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений». См.: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-ХУ [Электронный ресурс // Режим доступа: Нир://1а\у.у1.ги. Загл. с экрана. * Рыболов К.А. Условия применения ... С. 11. |