|
УК РФ, а именно: преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, что сделано, например, законодателем Республики Молдова1. В числе условий применения «особого порядка» необходимо, прежде всего, указать требование о том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ). Указанное предполагает требование полной информированности подсудимого о порядке назначения наказания, об объемах процедур в рамках особого порядка принятия судебного решения, снижении процессуальных гарантий, в том числе ограничением права обжаювания принятого судом решения. Обвиняемый должен ясно понимать и осознавать не только положительные, но и отрицательные для него моменты заявленного ходатайства. Так, обязательному разъяснению подлежит то, что подсудимый отказывается от судебного следствия в полном объеме; что он не вправе обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; и что ему будет назначено наказание не свыше двух третей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания; а также с него нс будут взысканы процессуальные издержки. Причем для подсудимого «положительными» из названных последствий являются гарантированное снижение наказания до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и невозможность взыскания с него процессуальных издержек. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке должно быть заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ), что является следующим условием применения «особого порядка». Защитник в силу своих полномочий и обязанностей, взятых на себя перед обвиняемым, обязан разъяснить ему сущность «особого порядка» и 1 Согласно ч. 2 ст. 504 УПК Республики Молдова производство по соглашению о признании вины допускается в случае «незначительных преступлений, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений». См.: УПК Республики Молдова от 14.03.2003 г. № 122-ХУ. ЦКЬ://уу\уц,.Ьа«>с.ьр1пГотмч»,!>Ьоуу бос.Гц'х?К.еп=3833 (дата обращения: 17.05.2012). 49 |
89 не может быть назначено более этого срока при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 62. 64 66, 69, 70, 88 УК РФ1. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 декабря 2006 г. № 60 по данному вопросу разъяснил, что необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ (абз. 2 п. 6). Вместе с тем, на мой взгляд, следует согласиться е мнением Е.В. Благова о том, что законодателю следовало бы применение «особого порядка» поставить в зависимость от категорий преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, I а именно: преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений2, что сделано, например, законодателем Республики Молдова’. Следующим условием применения «особого порядка» является требование о том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (и. 1 ч. 2 ст. 314. У ПК РФ). Под характером заявленного ходатайства необходимо понимать «осознание обвиняемым сущности своего решения».4 Обвиняемый должен четко себе представлять, в чем состоит специфика «особого порядка» и с какими правовыми последствиями связано такое распоряжение им своими процессуальными правами. Обвиняемый должен ясно понимать и осознавать, что он отказывается от судебного следствия в полном объеме; ч то он не вправе обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; и что ему будет назначено наказание не свыше двух третей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания; 1 См.: Толкаченко А.А., Толкачеико Л.А. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательез ва // Уголовный процесс. 2006. № 9. С. 38. " См.: Благов Е.В. Материальные последе шня согласия с предьявленным обвинением // Уголовный процесс. 2007. № 2. С. 37. 3 Согласно ч. 2 ст. 504 УПК Республики Молдова производство по соглашению о признании вины допускается в случае «пезиачтельных преступлений, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений». См.: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-ХУ [Электронный ресурс // Режим доступа: Нир://1а\у.у1.ги. Загл. с экрана. * Рыболов К.А. Условия применения ... С. 11. 90 а также с него не будут взысканы процессуальные издержки. Причем для подсудимого «положительными» из названных последствий являются гарантированное снижение наказания до двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания и невозможность взыскания с него процессуальных издержек. Обеспечению осознания и понимания названных последствий служит заранее проведенная консультация обвиняемого (подсудимого) с защитником. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке должно быть заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ), что является следующим условием применения «особого порядка». Защитник в сипу своих полномочий и обязанностей, взятых на себя перед обвиняемым, обязан разъяснить ему сущность «особою порядка» и процессуальные последствия такой формы уголовного судопроизводства, иные вопросы, возникающие в связи с защитой прав обвиняемого. Защитник обязан также разъяснить вопросы квалификации совершенного обвиняемым преступления и в целом предъявленного обвинения. Обвиняемому следует добровольно сделать свой выбор на применение «особого порядка», совершенно свободно, без всякого принуждения извне, в силу им самим осознанных причин, правильно оценивая свои действия, он может заявить о согласии с предъявленным обвинением. Думается, только такое решение обвиняемого может считаться добровольным. Кроме того, уголовно-процессуальный закон не связывает решение вопроса о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, несмотря на возражения со стороны его защитника1. 1 Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / под рсд. В.П. ‘Зорина [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Электрон, поисковая прогр. М.: Центр информационных технологий МГУ. ООО «НПГ1 ГАРАНТ-СЕРВИС», 2007. Систем, требования Р-Н-500; 128 Мб ОЗУ; Мюгозой \Ут<1о\У8 2000/ХР. -Загл. с экрана. I 199 Приложение 3 Сравнительная таблица предлагаемых изменений и дополнений в отдельные статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ Действующая редакция Предлагаемая редакция Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частого обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях» наказание за которые, предусмо!ренное Уголовным кодексом Российской «Редерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия. при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, нс соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. 4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Статья 315. Порядок заявления ходатайства 1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. 2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство: 1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в проюколе ознакомления с материалами Раздел XV. 1. Особенности производства но уголовным делам при согласии обвиняемою с фактическими обстоятельствами пред!,явленного ему обвинения. Глава 49.1. Производство по уголовным делам при согласии обвиняемого с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Статья 419.1 Основания и условия применения производства 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и по1ерпев1нсго заявить о согласии с фактическими «Петтиельс1 нами предъявленного ему обвинения и ходашйствовать о рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями настоящей главы по уголовным делам о преступлениях небольшой, средней тяжести или Т Я Ж К И Х ПрСС1уПЛСШ1ПХ. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суду необходимо удостовериться в том,что: 1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 3. Если государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший, возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. 4. Рассмотрение уголовного дела в соответствии с требованиями настоящей главы допускается в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) но уголовным делам о преступлениях небольшой и средней Iижесгп при согласии законного представителя несовершеннолетнего. Статья 419.2. Порядок заявления ходатайства Обвиняемый (подсудимый) вправе заявить ходатайство: 1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дола по окончании предварительного расследования; 2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса; 3) в подготовительной части судебного заседания. |