|
процессуальные последствия такой формы уголовного судопроизводства, иные вопросы, возникающие в связи с защитой прав обвиняемого. Защитник обязан также разъяснить вопросы квалификации совершенного обвиняемым преступления и в целом предъявленного обвинения. При этом обвиняемому следует добровольно сделать свой выбор на применение «особого порядка», совершенно свободно, без всякого принуждения извне, в силу им самим осознанных причин, правильно оценивая свои действия. Думается, только такое решение обвиняемого может считаться добровольным. Кроме того, уголовнопроцессуальный закон не связывает решение вопроса о возможности рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ с мнением защитника, поэтому ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, несмотря на возражения со стороны его защитника1. Представляется правильным не включать в число условий применения особого порядка следующие гребования закона, которые были предложены *> К.А. Рыбаловым в качестве таковых": ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК РФ); ходатайство заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела (п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ) или непосредственно на предварительном слушании (п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ). Данные требования по своей природе являются элементом процедуры заявления ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, который закреплен в ст. 315 УИК РФ, и на возможность применения или неприменения «особого порядка» не влияют в том значении, которое несут в себе основания и условия. Отсутствие защитника не является безусловным обстоятельством отказа в рассмотрении дела в особом порядке. В этом случае приглашается другой или судебное заседание откладывается. В части срока заявления ходатайства следует отметить следующее: оно может быть заявлено не только после ознакомления с * 6 1 Практика применения Уголовно-процессуального РФ: Практическое пособие пол рел. В 11. Верина М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 356. ■ Рыбалов К.А. Условия применения особого порядка судебного разбирательства// Современное право. 2003. № 50 6. С. 9. |
57 Не решил рассматриваемый вопрос и Верховный Суд РФ, определивший в постановлении от 5 декабря 2006 г. № 60 перечень необходимых условий применения «особого порядка», а именно: «заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела»1 (п. 2). Процессуалисты также не могут прийти к единому мнению в решении вопроса об условиях и основаниях применения особого порядка судебного разбирательства, предлагая различные варианты решения данной проблемы1 2. Не уточняя, какие требования следует отнести к основаниям, какие к условиям, представляется оправданным отметить те обстоятельства, которые определены уголовно-процессуальным законом в качестве оснований и условий применения «особого порядка»: наличие согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК РФ); предъявление обвиняемому обвинения в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, нс превышает десяти лет лишения свободы (ч. I ст. 314 УПК РФ); 1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. К» 2. С. 2. 2 См., например: Хаматова Е. Указ, статья. С. 94 95; Лазарева В. Новый УПК ... С. 67 69; Рыболов К.А. Условия применения особого порядка судебного разбирательства// Современное право. 2003. № 6. С. 9 14. 62 скольку что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения/• • ; К.А. Рыбалов среди условий применения «особого порядка» дополнительно выделяет следующие: ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК РФ); ходатайство заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела (п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ) или непосредственно на предварительном слушании (п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ).1 На мой взгляд, данные требования составляют порядок (процедуру) заявления ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, который закреплен в ст. 315 УПК РФ, и на возможность применения или неприменения «особого порядка» не влияют в том значении, которое несут в себе основания и условия. Наличие защитника имеет внешнее, атрибутивное значение: если защитник не явится на судебное заседание, то-следует пригласить другого или отложить судебное заседание, однако его неявка не будет служить основанием для отказа в «особом порядке». Как будет рассмотрено далее, обвиняемый (подсудимый) может заявить ходатайство не только после ознакомления с материалами дела или на предварительном слушании, но и на более поздних стадиях уголовного судопроизводства, а именно: в подготовительной части судебного заседания. Изложенное позволяет заключить, что указанные К.А. Рыбаловым требования не ставят в прямую зависимость принятие судом решения об удовлетворении ходатайства обвиняемого (подсудимого) об «особом порядке», а, следовательно, не являются его условиями. . А.С. Александров в качестве дополнительных условий «особого порядка» выделяет следующие: обвинение должно быть предъявлено; обвиняемый дол•> жен признать свою вину полностью". 1 См.: Рыбалов К.А. Условия применения ... — С. 9. ? См.: .Александров А.С. Основание и условия ... С. 49 50. 90 а также с него не будут взысканы процессуальные издержки. Причем для подсудимого «положительными» из названных последствий являются гарантированное снижение наказания до двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания и невозможность взыскания с него процессуальных издержек. Обеспечению осознания и понимания названных последствий служит заранее проведенная консультация обвиняемого (подсудимого) с защитником. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке должно быть заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ), что является следующим условием применения «особого порядка». Защитник в сипу своих полномочий и обязанностей, взятых на себя перед обвиняемым, обязан разъяснить ему сущность «особою порядка» и процессуальные последствия такой формы уголовного судопроизводства, иные вопросы, возникающие в связи с защитой прав обвиняемого. Защитник обязан также разъяснить вопросы квалификации совершенного обвиняемым преступления и в целом предъявленного обвинения. Обвиняемому следует добровольно сделать свой выбор на применение «особого порядка», совершенно свободно, без всякого принуждения извне, в силу им самим осознанных причин, правильно оценивая свои действия, он может заявить о согласии с предъявленным обвинением. Думается, только такое решение обвиняемого может считаться добровольным. Кроме того, уголовно-процессуальный закон не связывает решение вопроса о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, несмотря на возражения со стороны его защитника1. 1 Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / под рсд. В.П. ‘Зорина [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Электрон, поисковая прогр. М.: Центр информационных технологий МГУ. ООО «НПГ1 ГАРАНТ-СЕРВИС», 2007. Систем, требования Р-Н-500; 128 Мб ОЗУ; Мюгозой \Ут<1о\У8 2000/ХР. -Загл. с экрана. I |