|
преступлением, то есть обстоятельства, установленные следователем (дознавателем) и подкрепленные собранными доказательствами»1. Близким по своему значению к условию о согласии обвиняемого с гражданским иском является условие возмещения (заглаживания) причиненного вреда, если об этом ходатайствует потерпевший, предлагаемое некоторыми процессуалистами2. Позицию указанных процессуалистов можно понять и поддержать, однако, на мой взгляд, острой необходимости в этом нет. Следует согласиться с мнением С.В. Сердюкова, который полагает, что в любом случае обвиняемый будет стремиться возместить причиненный им вред, зная о гарантированном снижении наказания взамен на согласие потерпевшего с ходатайством обвиняемого на применение «особого порядка»3. Кроме того, когда потерпевший дает свое согласие на упрощенную судебную процедуру, представляется, что он уже имеет примирительную позицию; ему, как правило, возмещен ущерб, он видит способствование следствию и суду в раскрытии преступления, полное признание вины со стороны подсудимого, его раскаяние4. Подводя итог вышеизложенному, следует заключить, что в качестве оснований применения «особого порядка» следует выделить наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и наличие ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Среди указанных выше обстоятельств необходимыми условиями применения рассматриваемой процедуры судебного разбирательства могут выступать категории преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; согласие государственного обвинителя и потерпевшего на 53 : Арабули Д.Т. Применение российскими судами особого и заочного порядков рассмотрения уголовных дел. ЦКЬ://\у\у\у.1иа1.пс1/'1 о1(1та$р/то(1и1е?;.рЬр?пате-Раце$<&го-=раас&р1(1=299 (дата обращения: 15.06.2012). 2 Бурсакова М.С., Шамардин А Л. Указ. соч. С. 16. * Сердюков С.В. Применение особого порядка судебного разбирательства и права военнослужащих// Право в вооруженных силах. 2005. № 3. С. 29. 4 Сероштан В.В. Искусственное сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения// Российский судья. 2006. № 2. С. 48. |
66 мых в качестве условий применения «особого порядка» некоторыми процессуалистами1. Исключая признание иска в качестве условия применения «особого порядка», становится ненужным разрешение вопросов о правильности исчисления размера иска; исполнении удовлетворенного иска и последствиях для осужденного, не выполнившего требования суда. Как показало проведенное автором настоящей работы интервьюирование, подавляющее большинство респондентов (82 %) отметило, что нет необходимости выяснять позицию гражданского истца о применении «особого порядка», равно как нет необходимости выяснять позицию гражданского ответчика 80 %. Близким по своему значению к условию о согласии обвиняемого с гражданским иском является условие возмещения (заглаживания) причиненного вреда, если об этом ходатайствует потерпевший, предлагаемое некоторыми процессуалистами1 2. Позицию указанных процессуалистов можно понять и поддержать, однако, на мой взгляд, острой необходимости в этом нет. Следует согласиться с мнением С.В. Сердюкова, который верно отмечает о том, что в любом случае обвиняемый будет стремиться возместить причиненный им вред, зная о гарантированном снижении наказания взамен на согласие потерпевшего с ходатайством обвиняемого на применение «особого порядка»3. Кроме того, когда потерпевший дает свое согласие на упрощенную судебную процедуру, представляется, что он уже имеет примирительную позицию; ему, как правило, возмещен ущерб, он видит способствование следствию 1 См., например: Великий Д.П. Указ, статья. С. 75. 2 Бурсакова М.С.. Шамардин Л.А. Указ, статья. С. 16. 3 См.: Сердюков С.В. Применение особого порядка судебного разбирательства и права военнослужащих [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Электрон. поисковая прогр. М.: Центр информационных технологий МГУ, ООО «НПГ1 ГАРАНТ-СЕРВИС», 2007. Систем, требования Р-Н-500; 128 Мб ОЗУ; МюгозоА У/тбоиз 2000/ХР. Загл. с экрана. 67 и суду в раскрытий преступления, полное признание вины со стороны подсудимого, его раскаяние1. Подводя итог вышеизложенному, следует заключить, что в качестве оснований применения «особого порядка» следует выделить наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и наличие ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Среди указанных выше обстоятельств необходимыми условиями применения рассматриваемой процедуры судебного разбирательства могут выступать категория преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение «особого порядка» (отсутствие возражений с их стороны); добровольность заявленного ходатайства обвиняемым; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства. ■ . *' * * * Выводы: 1. В целом, определение законодателем оснований и условий применения . * «особого порядка» следует’ признать некорректным, по своему содержанию порождающим различные варианты отнесения тех или иных обстоятельств: к основаниям и условиям. «'•. *,•\ 2. Полагаю возможным в качестве оснований применения «особого порядка» рассматривать наличие согласия обвиняемого с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения1 2 и наличие ходатайства о применении «особого порядка». 3. Необходимыми условиями для применения анализируемой процедуры рассмотрения уголовного дела являются: категория преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; положи1 См.: Сероштан В.В. Указ, статья. С. 30 31. 2 С учетом позиции, изложенной п § 2 главы I настоящей работы. 189 Электрон, поисковая проф. М.: КонсультантПлгас, 2007. Систем, требования Р-11-300; 32 Мб ОЗУ ; М1сго5оГ\У!пс1о\ув 2000/ ХР. Загл. с экрана. 189. Разумов, С. Практика показала состоятельность нового Уголовнопроцессуального кодекса РФ / С. Разумов [Электронный ресурс] /У Режим доступа: Ьир: // \у\у\у.Ьр1.т/!п1епче\у/371 Лцт1. Загл. с экрана. 190. Рахунов, Р.Д. Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам о малозначительных преступлениях / Р.Д. Рахунов // Советское государство и право. 1975. -№ 12. С. 60 -68. 191. Редькин, Н.В. Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его заявления // Российский судья. 2006. -№ 9. С. 12 14. 192. Решетова, НЛО. О допустимости «сделки с правосудием» в российском уголовном процессе / НЛО. Решетова, М.П. Токарева // Прокурорская и следственная практика. 2006. -X? 3-4. С. 160-170. 193. Рыбалов, К.А. Условия применения особого порядка судебного разбирательства / К.А. Рыбалов // Современное право. 2003. № 6. С. 9 14. 194. Рябинина, Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства / Т.К. Рябинина // Российский судья. 2004. № 9. С. 20-23. 195. Самитова, Л.И. Процессуальная форма отдельных видов уголовных судопроизводств / Л.И. Самитова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4. С. 321 322. 196. Сердюков, С. Все ли вопросы применения особого порядка устранены? / С. Сердюков // Уголовное право. — 2004. — № 2. — С. 101 — 102. 197. Сердюков, С.В. Применение особого порядка судебного разбирательства и права военнослужащих / С.В. Сердюков [Электронный ресурс! // // Справочно-правовая система «Гарант». Электрон, поисковая прогр. М.: Центр информационных технологий МГУ, ООО «НПП ГАРАНТСЕРВИС», 2007. Систем, требования Р-П-500; 128 Мб ОЗУ; МюгозоЛ \Ушс1о\уз 2000/ХР. Загл. с экрана. |