Проверяемый текст
Мирзоян Герасим Ваноевич. Социальное партнерство в российском обществе: социально-философский анализ (Диссертация 2010)
[стр. 82]

норматива стандарта принимается то значение норматива, на достижение которого направлена деятельность исполнительных органов государственной власти в планируемый период.
Сформированная система стандартов позволяет проводить научно обоснованную оценку уровня жизни горожан, планировать дальнейшее изменение качества жизни.
Система управления с помощью стандартов позволяет сделать измеримым уровень жизни населения, определить результативность работы всех служб и подразделений исполнительной власти города.
Отношение российского общества к радикальным рыночным преобразованиям является амбивалентным, поскольку в трансформационных преобразованиях в 1990-е 2000-е гг.
произошла существенная девальвация как привычных советских идентификаций, так и стратификационных основ.* советского периода (в частности, доминирование советского среднего класса интеллигенции).
Сторонники, социал-демократических идеологических течений (к примеру, коммунитаризма, социализма, национального центризма и т.п.), работающие в рамках концепции «большого государства»,
полагали, что государственное вмешательство в рыночную экономику не только необходимо, но и желательно.
Политическая доктрина, согласно которой государственная власть есть неизбежное зло, а «невидимая рука» рынка способна сама поддерживать общественное равновесие, не
соответствовали современному российскому опыту.
На бизнесе также
лежал «груз» дополнительной социальной ответственности и обязанностей в пользу поддержания благополучия и благосостояния всего общества.
Компании должны
были не только в полном объеме выполнять обязательства, возложенные на них в законодательном порядке, но и брать на себя некоторую дополнительную социальную ответственность, не предусмотренную напрямую законом, хотя и поощряемую государственными органами.
Хотя закон представляет собой минимальные условия.
82
[стр. 152]

сложились две точки зрения.
Либеральный подход предполагает, что главной функциональной задачей бизнеса по отношению к обществу и государству является создание высокоэффективных рабочих мест, а также постоянное повышение квалификации работников предприятий.
Кроме того, предполагается, что бизнес обязан платить установленные государством налоги и сборы в полном объеме и в соответствующие, установленные налоговым законодательством сроки, а также подчинять свою деятельность нормам трудового, социального и финансового законодательства как на национальном и региональном, так и на международном уровнях.
Однако на практике внутрикорпоративные нормы и правила поведения часто не соответствуют законодательству, сотрудников нанимают «в черную», не официально, зарплату выплачивают «в конвертах», не говоря уже о распространенной практике уклонения от налогов с помощью оффшорных схем и «фирм-однодневок».
Поэтому либеральный подход к взаимоотношениям общества, бизнеса и государства так и не получил в России особого распространения.
Сторонники социал-демократических идеологических течений (к примеру, коммунитаризма, социализма, национального центризма и т.п.), работающие в рамках концепции «большого государства»,
полагают, что государственное вмешательство в рыночную экономику не только необходимо, но и желательно.
Политическая доктрина, согласно которой государственная власть есть неизбежное зло, а «невидимая рука» рынка способна сама поддерживать общественное равновесие, не
соответствует современному российскому опыту.
На бизнесе также
лежит «груз» дополнительной социальной ответственности и обязанностей в пользу поддержания благополучия и благосостояния всего общества.
Компании должны
не только в полном объеме выполнять обязательства, возложенные на них в законодательном порядке, но и брать на себя некоторую дополнительную социальную ответственность, не предусмотренную напрямую законом, хотя и поощряемую государственными 152

[Back]