Проверяемый текст
Дмитриев, Алексей Михайлович; Развитие методов оценки экономического состояния предприятий в условиях антикризисного управления (Диссертация 1999)
[стр. 81]

методологическая основа расчёта показателей.
Американская методика и адекватный
набор исторической базы сравнения, в принципе, позволяет применить к нашим условиям весь накопленный другими странами аналитический материал, параллельно с наработкой собственной базы необходимых аналитических данных.
Рассмотренный порядок формирования и смысл предлагаемой системы американских коэффициентов сравним с отечественными показателями.
В той или иной степени представленные коэффициенты имеют отражение и в отечественных оценочных
материалах.
Нередко российские экономисты призывают отказаться от вычислений большого количества показателей (тем более, если эти показатели
“импортные”) в виду их бесполезности и усложнения процесса анализа.
Несомненно, доля истины в этом есть, но в настоящее время происходит естественное, постепенное внедрение обкатанных и апробированных зарубежных форм анализа и оценки с
учётом российских особенностей экономических процессов на предприятиях.
Задача сегодняшнего дня выбрать лучшее из огромного опыта зарубежных коллег и внедрить
в отечественные методы и подходы оценочного анализа хозяйственной деятельности российских предприятий.
В странах с рыночной экономикой существуют специальные периодические издания, в которых публикуются результаты оценки финансового состояния фирмы и рассчитываются финансовые коэффициенты.
Основными американскими
справочниками являются: Industry Norms and Key Business Rations, публикуемый корпорацией Dun and Bradstreet на основании оценочного анализа более 3,5 млн.
компаний США, имеющихся в базе данных корпорации; Annual Statement Studies, издаваемый национальной ассоциацией банковских специалистов США Robert Morris Associates на основании оценочного анализа фирм США, имеющейся у
банковских членов этой ассоциации;
[стр. 37]

время в ходе накопления исторических данных не изменялась методологическая основа расчета показателей.
Американская методика и адекватный
подбор исторической базы сравнения, в принципе, позволяет применить к нашим условиям весь накопленный другими странами аналитический материал параллельно с наработкой собственной базы необходимых экономических данных.
Рассмотрим порядок формирования и смысл предлагаемой системы американских коэффициентов и сравним их с отечественными показателями.
В той или иной степени представленные коэффициенты имеют отражение и в отечественных оценочных
методах.
Не редко российские экономисты призывают отказаться от вычислений большого количества показателей (тем более если эти показатели
«импортные») в виду их бесполезности и усложнения процесса анализа.
Несомненно, доля истины в этом есть, но в настоящее время происходит естественное постепенное внедрение обкатанных и апробированных зарубежных форм анализа и оценки с
доработкой и учетом российских особенностей экономических процессов на промышленных предприятиях.
Задача сегодняшнего дня выбрать лучшее из огромного опыта зарубежных коллег и внедрить
(или преобразовать) в отечественные методы и подходы оценочного анализа хозяйственной деятельности российских предприятий.
Коэффициенты платежеспособности американских предприятий (табл.
1.4.) во многом совпадают с российскими экономическими показателями.
Общее отличие в том, что у зарубежных показателей платежеспособности отсутствует однонаправленность показателей, т.е.
увеличение (уменьшение) значений показателей не может расцениваться как однозначное улучшение или ухудшение результатов деятельности производственного объекта.
В же время, в российских методиках оценки платежеспособности отсутствуют показатели, определяющих соотношения обязательств к собственному капиталу предприятий (в той или иной форме данные показатели встречаются в других аналитических группах экономических показателей).
Коэффициенты эффективности предприятия (табл.
1.4.) также имеют различия.
Так, если для российских экономистов расчет оборачиваемости активов 37

[стр.,38]

основывается на вычислении отношений выручки от реализации (или себестоимость реализованной продукции) к размерам активов, то анализируя показатели эффективности американского опыта финансово-экономического анализа, оборачиваемость активов отношение активов к величине продаж умноженное на количество дней в отчетном периоде.
Оценка эффективности американского предприятия сводится к расчетам разносторонних отношений величины продаж и основных разделов баланса.
Именно размер продаж (выручка от реализации товаров) играет ключевую роль при оценке эффективности зарубежных предприятий.
В странах с развитой рыночной экономикой существуют специальные периодические издания, в которых публикуются результаты оценки финансового состояния фирм и рассчитанные финансовые коэффициенты.
Основными американскими
деловыми справочниками являются: * Industry Norms and Key Business Rations, публикуемый корпорацией Dun and Bradstreet на основании оценочного анализа более 3,5 миллиона компаний США, имеющихся в базе данных корпорации; * Annual Statement Studies, издаваемый национальной ассоциацией банковских специалистов США Robert Morris Associates на основании оценочного анализа фирм США, имеющейся у банков-членов этой ассоциации; * Almanac of Business and Industrial Financial Ratios, публикуемый Leo Troy и издательством Prentice-Hall, Inc.
на основании оценочного анализа большого количества фирм США, имеющейся в министерстве финансов США; * Справочники налогового бюро министерства торговли США.
Эти издания являются своего рода информационным стандартом, на основании которого оценивается хозяйственно-финансовая деятельность конкретных фирм и отраслей.
В данном разделе рассмотрены коэффициенты, которые используются основными американскими аналитическими справочниками: Industry Norms and Key Business Rations (корпорация Dun and Bradstreet); Annual Statement Studies (Robert Morris Associates); Almanac of Business and Industrial Financial Ratios (Leo Troy).
Данные информационно-деловые справочники

[Back]