Проверяемый текст
Капелюшник Михаил Семенович. Наказания, ограничивающие трудовую правоспособность осужденных, по российскому уголовному праву (Диссертация 2006)
[стр. 100]

99 ГЛАВА II.
ЮРИДИЧЕСКОЕ РАБОТ КАК ВИДА СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ § 1.
Юридические признаки принудительных работ как уголовного наказания в комплексе мер юридической ответственности Уголовное наказание как одно из сложнейших по своей природе, функциям и целям социально-правовых явлений неизменно вызывает интерес у юристов, философов, социологов, политиков, да и у обычных граждан.
Возникнув в период древней цивилизации как инструмент возмездия в отношении лиц, совершавших преступление, наказание на протяжении многих веков претерпело сложнейшие трансформации.
Сохранив определённые черты возмездности, оно в
настоящее время не без оснований рассматривается в качестве средства восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.
В результате исторической эволюции взглядов на сущность и социальное предназначение наказания его социальная значимость и практическое применение приобрели в современном обществе осмысленный и конструктивный характер.

В уголовно-правовой литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: а) как реакция государства на совершенное преступление ' ; б) как правовое последствие совершения преступления, либо как факт осуждения за совершение преступления16 ; в) как форма и способ реализации уголовной ответственности;169 Ной И.С.
Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве.
Саратов, 1973.-С.
123.
168 Таганцев Н.С.
Русское уголовное право.
Лекции.
Общая часть.
Том 2.
М., 1994.
С.
5-7, 91-93.
169 Курс советского уголовного права.
М., 1970.
Том 3.
С.
26-30.
[стр. 14]

14 Глава первая.
Понятие, сущность н место наказаний, ограннчнвающнх трудовую нравоснособность осуждённых, в снстеме наказаний &1.
Понятие и социальио-нравовая нрнрода наказаний, ограничивающих трудовую иравоснособность осуяедённых Уголовное наказание как одно из сложнейших по своей природе, функциям и целям социально-правовых явлений неизменно вызывает интерес у юристов, философов, социологов, политиков, да и у обычных граждан.
Возникнув в период древней цивилизации как инструмент возмездия в отношении лиц, совершавших преступление, наказание на протяжении многих веков претерпело сложнейшие трансформации.
Сохранив определённые черты возмездности, оно в
настояп1;ее время не без оснований рассматривается в качестве средства восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.
В результате исторической эволюции взглядов на сущность и социальное предназначение наказания его социальная значимость и практическое применение приобрели в современном обществе осмысленный и конструктивный характер.

Значение уголовного наказания в сфере противостояния преступности трудно переоценить, поскольку оно олицетворяет материальную основу уголовно-правовых запретов, является (хотя и не единственной) основной формой реакции государства на факты совершения преступлений.
Практически это означает, что ежегодно в России сотни тысяч лиц, совершивших преступление, осуждаются с назначением наказания.
Так, в России в 2004г.
реальные меры наказания были назначены 372667 лицам, а 415632 наказания были назначены условно.
В уголовном наказании следует выделять два его основных аспекта: 1) оно выступает как реакция государства в отношении лица, совершившего

[Back]