120 характер, а именно то, что оно назначается лицу, признанному виновным в совершении преступления и выступает в качестве одной из мер как государственного самостоятельный судимость. принуждения. вид наказания Принудительные влечет юридическое работы, последствие § 2. Цели и функции наказания в виде принудительных работ Проблема целей и функций наказания является одной из главных в теории уголовного права, поскольку социальное значение наказания как раз и проявляется в реализации присущих ему функций и достижении соответствующих целей. Само наказание, отмечает И.В. Дворянсков, выступает средством достижения положительного социального эффекта, моделируемого с учётом двух показателей: 1) что ждёт от наказания общество; 2) на что действительно, способно наказание, возможности которого, разумеется, не беспредельны. 4 По мнению А.И. Чучаева и Е.Р. Абдрахмановои, цели наказания это «тот социальный результат, к которому стремится государство, применяя уголовное наказание к лицам, виновным в совершении преступления». Ф.Р. Сундуров обращает внимание на двойственность социально-правовой природы целей наказания. Он отмечает, что двойственность наказания характеризует не только сущность, но и его цели. «Если наказание относится к прошлому, выступая актом кары, воздаяния за учинённое преступление, и одновременно обращено в будущее, то и его цели имеют своими истоками прошлое и в то же время обращены в будущее».205 Поэтому, как справедливо подчёркивается в литературе, цели и функции наказания относятся к разряду концептуальных проблем уголовного права.206 Будучи производными от задач (целей) и принципов уголовного Дворянское И.В. Эффективность альтернативных наказаний. (Компенсационная модель) М., 2004. С.75. 205 Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве Казань: Казанск. гос. ун-т, 2005. С.74. 206 Аветисова Е.А. Дополнительные наказания и их назначение Ростов-на-Дону, 2004. -С.15. 204 |
38 &3. Цели II функции наказаний, ограничивающих трудовую правоспособность осуждённых Проблема целей и функций наказания является одной из главных в теории уголовного права, поскольку социальное значение наказания как раз и проявляется в реализации присущих ему функций и достижении соответствующих целей. Само наказание, отмечает И.В. Дворянсков, выступает средством достижения положительного социального эффекта, моделируемого с учётом двух показателей: 1) что ждёт от наказания общество; 2) на что действительно, снособно наказание, возможности которого, разумеется, не беспредельны. ^ По мнению А.И. Чучаева и Е.Р. Абдрахмановой, цели наказания это «тот социальный результат, к которому стремится государство, применяя уголовное наказание к лицам, виновным в совершении преступления».^ Ф.Р. Сундуров обращает внимание на двойственность социально-правовой природы целей наказания. Он отмечает, что двойственность наказания характеризует не только сущность, но и его цели. «Если наказание относится к нрошлому, выступая актом кары, воздаяния за учинённое преступление, и одновременно обращено в будущее, то и его цели имеют своими истоками прощлое и в то же время обращены в будущее».'' Поэтому, как справедливо подчёркивается в литературе, цели и функции наказания относятся к разряду концептуальных проблем уголовного права.'* Будучи производными от задач (целей) и принципов уголовного законодательства (права), они предопределяют как систему наказаний, иных мер уголовно-правового характера, так и наказаний. Если под целями наказания понимаются ожидаемые социальные ' Дворянское И.В. Эффективность альтернативных наказаний. (Компенсационная модель)/ И.В. Дворянсков. -М.,2004.С.75. ^ Чучаев А.И., Абдрахманова Е.Р. Лишение свободы и проблемы её реализации // А.И. Чучаев, Е.Р. Абдрахманова. Ульяновск, 1996. С.69. ' Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф.Р. Сундуров. Казань: Казанск. гос. ун-т, 2005. С.74. " См.: Аветисова Е.А. Дополнительные наказания и их назначение /Е.А. Аветисова. Ростов-на-Дону, 2004. * С.15. содержание отдельных видов |