124 назначенного судом. Реализация справедливости на всех указанных уровнях выступает необходимым условием восстановления социальной справедливости, несправедливые криминализация, санкция и назначенное наказание объективно никак могут породить новую, еще большую несправедливость, не могут способствовать восстановлению и утверждению социальной справедливости. Особенно назначенного тесная судом связь имеет место между справедливостью социальной наказания и целью восстановления справедливости. В ч.1 ст. 60 УК РФ суду предписывается, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса». А справедливым в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ признаётся наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Справедливость наказания предполагает, как соблюдение судом всех формальных требований уголовного и уголовнопроцессуального закона, так и его соответствие фактическим обстоятельствам, характеризующим преступление и личность виновного. Справедливым может быть лишь законное, обоснованное и целесообразное наказание, назначенное с учётом принципа равенства граждан перед законом, дифференциации наказания. В литературе неоднозначно раскрывается содержание цели и индивидуализации уголовной ответственности и восстановления социальной справедливости, а некоторые авторы выражают к ней отрицательное отношение, считая, что она фактически выступает «модернизированным» вариантом цели кары. Так, А.Л. Цветинович утверждал, что признание восстановления социальной 216 справедливости Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. О принципах советского уголовного права // Проблемы советской уголовной политики Владивосток, 1985. С.9-10. |
41 РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА Э О не Т означает их «отмены» законодателем. Перед наказаниями, ограничивающими трудовую нравоспособность, как и перед иными видами наказаний, но-прежнему стоят цели специального и общего предупреждения преступлений. Как это видно из редакции ч.1 ст.43 УК РФ, на первом месте среди целей наказания поставлена же цель другие восстановления цели в ней социальной после справедливости. К тому указаны соединительного союза «а также». Из этого, на наш взгляд, можно сделать два вывода: 1) восстановление социальной справедливости признано на законодательном уровне важнейшей социальной установкой уголовного наказания и 2) реализация цели восстановления социальной справедливости рассматривается в качестве необходимой предпосылки достижения других целей наказания. Специфика различных видов наказаний и их групп заключается не в том, что они преследуют только те или иные цели, обозначенные в законе, поскольку все цели так или иначе стоят перед каждым видом наказания, а в средствах и механизме их достижения. Наказания, ограничивающие трудовую правоспособность осуждённого, обеспечивают присущими им средствами исправление восстановление социальной специальное и общее справедливости, осуждённого, предупреждение преступлений, В уголовном праве справедливость понятие многоаспектное. Наиболее полно её раскрыли В.Н. Кудрявцев и С.Г. Келина. Они обозначили три уровня справедливости в уголовном праве: 1) справедливость криминализации; 2) справедливость санкции и 3) справедливость наказания, назначенного судом.' Реализация справедливости на всех указанных уровнях выступает необходимым условием восстановления социальной справедливости, несправедливые криминализация, санкция и назначенное ' Кудрявцев В.Н., Келина С.Г О принципах советского уголовного права// Проблемы советской уголовной политики/ В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина.Владивосток, 1985. С.9-10. 42 наказание объективно могут породить новую, еще большую и несправедливость, никак не могут способствовать восстановлению утверждению социальной справедливости. Особенно тесная связь имеет место между справедливостью назначенного судом наказания и целью восстановления социальной справедливости. В чЛ ст.60 УК РФ суду предписывается, что лицу, признанному виновным в совершении нами преступления, М.К.) в назначается пределах, справедливое наказание (выделено предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса». А справедливым в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ признаётся наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Справедливость наказания предполагает как соблюдение судом всех формальных требований уголовного и уголовно-процессуального закона, так и его соответствие фактическим обстоятельствам, характеризующим преступление и личность виновного. Справедливым может быть лишь законное, обоснованное и целесообразное наказание, назначенное с учётом принципа равенства граждан перед законом, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания. В литературе неоднозначно раскрывается содержание цели восстановления социальной справедливости, а некоторые авторы выражают к ней отрицательное отношение, считая, что она фактически выступает «модернизированным» вариантом цели кары. Так, А.Л. Цветинович утверждал, что признание восстановления социальной справедливости приоритетной целью фактически означает сведение целей наказания всё к той же каре.^ В.К. Дуюнов также пишет, что первая цель, встающая перед судом, решающим вопрос об избрании меры ответственности виновного, это цель воздать по справедливости, обеспечить справедливое наказание, то ' См.: Уголовное право. Часть Общая. Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: БЕК, 1999. С.342. |