|
133 изменения его личности? Ни в УК РФ, ни в УИК РФ не даётся определение исправления осуждённого как конечного результата деятельности по назначению и исполнению наказания. В ч.1 ст.9 УИК РФ раскрывается лишь понятие исправления осуждённого, рассматриваемого как процесс воздействия на него. «Исправление осуждённых, отмечается в ней, это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения». Если этот процесс завершается успешно, то по существу личность осуждённого должна быть с точки зрения не только уголовного закона, но и универсальных требований общества безупречной и «идеальной». Хотя он (результат) и представляется общественно желанным, однако наказание объективно не может обеспечить его достижение. Мы соглашаемся с Ф.Р. Сундуровым в том, что цель исправления должна признаваться достигнутой при условии, если осуждённый осознанно воздерживается от совершения нового преступления. «Наказание, далее продолжает он, выполняет строго конкретную социальную установку обеспечить формирование законопослушной личности осуждённого в смысле соблюдения предписаний уголовного закона, и если осуждённый осознанно, на основе изменившихся нравственных представлений, воздерживается от совершения нового преступления, то в этом случае можно утверждать, что цель исправления достигнута». Значимость исправления осуждённых проявляется и в том, что оно наиболее радикальным образом обеспечивает достижение цели специального предупреждения психологического преступлений. воздействия " Последняя на обеспечивается в г путём процессе 237 сознание осуждённого реализации правоограничении, свойственных принудительным работам . Конечно, степень этого воздействия несколько ниже, чем допустим, при Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань, 2005. -С. 159-160. 237 Зиновьев И.Л. Проблемы исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ // Вопросы экономики и права. 2014. № 6. С. 52-56. 236 |
49 исправительным работам и ограничению по военной службе уголовноисполнительная инспекция и командир воинской части проводит воспитательную работу. Они также осуществляют контроль за поведением осуждённых. Осуществление эффективной воспитательной работы призвано обеспечивать более успешное достижение целей исправления осуждённых и специального предупреждения преступлений. Однако, как показывают данные анализа практики исполнения исправительных работ в Республике Татарстан, каких-либо специальных воспитательных мероприятий, кроме бесед, уголовно-исполнительные инспекции не проводят. Не проводятся они и администрацией организаций, в которых работают осуждённые исправительным работам. Кроме работников бухгалтерии в к этих организациях зачастую никому неизвестно о тех работниках, которые отбывают исправительные работы. С точки зрения повышения контроля за поведением, интенсификации воспитательной работы с осуждёнными было бы целесообразным ввести в практику индивидуальное шефство за ними со стороны лиц, заслуживающих доверия. Что же касается осуждённых к обязательным работам, то в законе ни словом не упоминается о необходимости проведения воспитательной работы с ними. На наш взгляд, в ч.З ст.25 УИК РФ следовало бы предусмотреть в качестве обязанности уголовно-исполнительной инспекции проведение с осуждёнными к обязательным работам воспитательной работы, а в ч.1 ст. 28 УИК РФ возложить на администрацию организаций, в которых осуждённые отбывают обязательные работы, обязанность оказывать содействие инспекции в её проведении. Практически важным является и вопрос о том, в каком случае можно признавать осуждённого исправившимся, то есть о необходимом объёме позитивного изменения его личности? Ни в УК РФ, ни в УРПС РФ не даётся определение исправления осуждённого как конечного результата деятельности по назначению и исполнению наказания. В ч.1ст.9 УИК РФ раскрывается лишь понятие исправления осуждённого, рассматриваемого как 50 процесс воздействия на него. «Исправление осуждённых, -отмечается в ней, это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого стимулирование правопослушного поведения». общежития и Если этот процесс завершается успешно, то по существу личность осуждённого должна быть с точки зрения не только уголовного закона, но и универсальных требований общества безупречной и «идеальной». Хотя он (результат) и представляется общественно желанным, однако наказание объективно не может обеспечить его достижение. Мы поэтому согласны с Ф.Р. Сундуровым в том, что цель исправления должна признаваться достигнутой при условии, если осуждённый осознанно воздерживается от совершения нового преступления. «Наказание, далее продолжает социальную установку он, выполняет строго конкретную обеспечить формирование законопослушной личности осуждённого в смысле соблюдения предписаний уголовного закона, и если осуждённый осознанно, на основе от изменившихся нравственных представлений, воздерживается совершения нового преступления, то в этом случае можно утверждать, что цель исправления достигнута».' Одновременно, не следует, и преуменьшать социальную значимость цели наказания в виде исправления осуждённого, а тем более отрицать эту цель в качестве его социальной установки. Подобные попытки должны быть признаны несостоятельными.^ Поскольку их критический анализ проведён в литературе^, на этом вопросе мы останавливаться не будем. Значимость исправления осуждённых проявляется и в том, что оно наиболее радикальным образом обеспечивает достижение цели специального предупреждения преступлений. Последняя обеспечивается путём психологического воздействия на сознание осуждённого в процессе ' Сундуров Ф.Р. Указ.соч. С.159-160. ^ См.: Максимов СВ. Цель в уголовном праве. С.112; Усе А.В. Социально-интегративная роль уголовного права//Дис... докт. юрид. наук/А.В.Усс. Красноярск, 1994, С.111; Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права/ А.И. Марцев. -Красноярск, 1990. С.59 и др. ^ См.: Сундуров Ф.Р. Указ. соч. С.111-114 и др. |