|
165 образом синтезировать положительные начинания в законодательстве, правоприменительной деятельности, пенитенциарной и социальной практике с целью закрепления соответствующих разработок в современном законодательстве. 6. Наказание, его законодательное закрепление и разработанный механизм назначения выступают способом обеспечения динамической охранительной функции уголовного права. Данное положение полностью проецируется на принудительные работы, поскольку они являются видом уголовного наказания и в полной мере обладают всеми его социальноправовыми свойствами. Назначение наказания в виде принудительных работ есть акт применения норм права, закрепляющий охранительную функцию уголовного закона. 7. Изучение новых видов наказаний, организации их исполнения в западных странах имеет не только познавательный интерес. Большой опыт, накопленный этими государствами подлежит в рассматриваемой нами области, часть определенной оценке. На наш взгляд, значительная зарубежного опыта может быть успешно использована и в нашей стране, что в свою очередь могло бы оказать положительное влияние на возвращение правонарушителей к полезной деятельности в обществе. 8. Принудительные работы как вид наказания в УК РФ обладают достаточно высоким удельным весом среди иных видов наказания. Об этом свидетельствует наличие данного вида наказания в санкциях 199 статей Особенной части УК РФ, что составляет более 80 % от общего числа норм, содержащихся в Особенной части УК РФ. Наибольшее число статей, содержащих в себе наказание в виде принудительных работ, относится к главам «Преступления в сфере экономической деятельности», «Преступления против общественной безопасности», «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ в основном за совершение преступлений средней тяжести, и реже за преступления |
преступлений. При этом ограничение свободы реализуется исключительно в рамках специальных правоотношений, харакгерных для института наказания. Существует и еще один аспект, позволяющий характеризовать ограничение свободы как элемент механизма уголовно-правовой охраны. Он касается не только обязанности лица, совершившего преступление и тем самым причинившего вред обществу (в широком смысле), подвергнуться уголовной репрессии, но приобретения таким лицом особого правового статуса. Характеристики правового статуса лиц, осужденных к ограничению свободы, будут изложены нами в следующих разделах диссертационного исследования. Таким образом, сформулируем основные выводы, вытекающие из данного параграфа диссертационного исследования: 1. Наказание, его законодательное закрепление и разработанный механизм назначения являются способом обеспечения динамической охранительной функции уголовного права. Данное положение полностью проецируется на ограничение свободы, поскольку оно является видом уголовного наказания и в полной мере обладает всеми его социальноправовыми свойствами. F 2. Назначение наказания в виде ограничения свободы является акгом применения норм права, закрепляющим охранительную функцию уголовного закона. 3. Ограничение свободы как вид наказания в УК РФ обладает достаточно высоким удельным весом среди иных видов наказания. Об этом свидетельствует тот факт, что из 360 статей УК РФ 64 статьи содержат наказание в виде ограничения свободы (17,7 %), а из 385 санкций 83 предусматривают в качестве наказания ограничение свободы, что составляет 21,5% от общего числа санкций. Наибольшее число статей, содержащих в себе наказание в виде ограничения свободы, содержится в 56 французский институт, который довольно широко применяется в судебной практике ФРГ. В результате число случаев осуждения условно в ФРГ за последние два десятилетия удвоилось^^^. Подобное положение складывается в Канаде. Разумеется, говоря о сравнительном росте числа случаев применения этих институтов, следует помнить, что он относителен и во многом связан с общим увеличением контингента преступников (и соответственно осужденных) в зарубежных государствах. Изучение новых видов наказаний, организации их исполнения в западных странах имеет не только познавательный интерес. Большой опыт, накопленный этими государствами в рассматриваемой нами области подлежит определенной оценке. На наш взгляд, значительная часть зарубежного опыта может быть успешно использована и в нашей стране, что в свою очередь могло бы оказать положительное влияние на возвращение правонарушителей к полезной деятельности в обществе. 202 Воронин Ю.А. Указ. соч. С. 127. 124 Российском государстве и праве, начиная с принятия первых законодательных актов, составляют исходную базу для дальнейшего, более глубокого исследования понятия, правовой природы и социального предназначения института ограничения свободы. Они позволяют также определенным образом синтезировать положительные начинания в законодательстве, правоприменительной деятельности, пенитенциарной и социальной практике с целью закрепления соответствующих разработок в современном законодательстве. 7. Наказание, его законодательное закрепление и разработанный механизм назначения выступают способом обеспечения динамической охранительной функции уголовного права. Данное положение полностью проецируется на ограничение свободы, поскольку оно является видом уголовного наказания и в полной мере обладает всеми его социальноправовыми свойствами. Назначение наказания в виде ограничения свободы есть акт применения норм права, закрепляющий охранительную функцию уголовного закона. 8. Ограничение свободы как вид наказания в УК РФ обладает достаточно высоким удельным весом среди иных видов наказания. Об этом свидетельствует его присутствие в 64 статьях и 83 санкциях, что составляет 23,5% от общего числа норм, содержащихся в Особенной части УК РФ. Из 360 статей УК РФ 64 статьи содержат наказание в виде ограничения свободы (17,7 %), а из 385 санкций 83 предусматривают в качестве наказания ограничение свободы, что составляет 21,5%> от общего числа санкций. Наибольшее число статей, содержащих в себе наказание в виде ограничения свободы, относится к главам "Преступления против жизни и здоровья", "Преступления против против здоровья общественной населения и безопасности", общественной "Преступления нравственности". УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения 176 |