|
19 вопросов, связанных с обеспечением прав и свобод личности в обществе. Соборным Уложением закладывались основы законодательной разработки общественных 27 отношений и защиты общественных рассматриваемый что XVII век интересов силою период, когда закона . Н.Д. Характеризуя отмечал, исторический был той эпохою, Сергиевский государственный строй был весьма нетверд, авторитет закона несилен, а государственная власть напрягала все усилия, чтобы сделать их твердыми и сильными. Наиболее рельефно в этот период тенденция отрицания права человека на свободу проявилась в сфере исполнения уголовных наказаний, где государство, стремясь к извлечению полезностей из наказания, не останавливалось вовсе перед соображениями гуманитарными, т.е. уважения или сожаления к преступнику . Государство было безразлично к условиям жизни лиц. Имперский период На рубеже XVII-XVIII в.в. отмечаются изменения в отношении законодательной и исполнительной власти к правам граждан. Данный исторический период характеризуется отражением в законах прогрессивных европейских идей гуманизма, и исследователи отмечают особый вклад Петра I в развитие государства и правовой системы. И. Упоров и Н. Томина отмечают, что к началу XVIII века для переустройства России по западному образцу, к которому стремился Петр I, требовались огромные людские ресурсы. Однако рабочей силы из вольнонаемных, особенно в отдаленных районах, на тяжелых работах не хватало29. В Указе Петра I от 24 ноября 1699 года написано; «Великий государь указал, которые виновны посадские люди, земской староста со товарищи, выборных своих таможенных и кабацких бурмистров от сборов Кизеветтер А.А. Из истории законодательства в России XVII-XIX вв. Ростов-наДону, 1904.-С. 12-14. 2 Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. / Н.Д. Сергиевский СПб., 1887.-С. 23,45. 29 Томина К, Упоров И. Роль экономического фактора в формировании пенитенциарной политики Российского государства. -Рязань, 1996. С. 6-8. 27 |
применялось только как мера предупредительная"^^. Исследуя правовые акты данного исторического периода, мы приходим к выводу о том, что наметившаяся в русском уголовном праве тенденция связывать наказания с личными свободами виновных к XV-XVI вв. была отвергнута и законодатель переориентировался на наказания, связанные с наказаниями телесными, т.е. непосредственным физическим воздействием. Принятием Соборного Уложения 1649 года, отмечали исследователи истории, знаменуется начало нового этапа правового регулирования вопросов, связанных с обеспечением прав и свобод личности в обществе. Соборным Уложением закладывались основы законода-гельной разработки общественных отношений и защиты общественных интересов силою закона^'. Характеризуя рассматриваемый исторический период, Н.Д. Серпневский отмечал, что XVII век был той эпохою, когда государственный строй был весьма нетверд, авторитет закона несилен, а государственная власть напрягала все усилия, чтобы сделать их твердыми и сильными. Наиболее рельефно в этот период тенденция отрицания права человека на свободу проявилась в сфере исполнения уголовных наказаний, где государство, стремясь к извлечению полезностей из наказания, не останавливалось вовсе перед соображениями гуманитарными, т.е. уважения или сожаления к преступнику . Государство было безразлично к условиям жизни лиц, осужденных к лишению свободы, отсутствовало какое-либо регулирование процесса исполнения лишения свободы. Однако на рубеже XVII-XVIII в.в. отмечаются изменения в отношении законодательной и исполнительной власти к правам граждан. Данный ^* Фойницкий И.Я. На досуге: Сборник статей и исследований с 1870 г.: В 2 т. СПб., 1990. Т. 2. ^^ См.: Кизеветтер А.А. Из истории законодательства в России XVII-XIX вв. Ростов-на-Дону, 1904. С. 12-14. ^° Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887. С. 23, 45. исторический период характеризуется отражением в законах прогрессивных европейских идей гуманизма, и исследователи отмечают особый вклад Петра I в развитие государства и правовой системы. Во главу своей политики он поставил принципы правосудия в качестве одной из основ государственной деятельности,^' подчеркивая, что одной из основных гарантий обеспечения права на свободу граждан является укрепление государственного строя продолжало "власть судейская, которая состоит в исполнении законов"^^. Тем не менее, осуществляться посредством усиления уголовной репрессии, закрепления в качестве целей уголовного наказания устрашения и возмездия преступни!^'''^. Жизнь преступников после осуждения стоила ничтожно мало. Чрезмерная жестокость присутствовала как в наказаниях, так и в обращении с арестантами^*. Вместе с тем исследователи указывают и на другую тенденцию развития института уголовного наказания. Под влиянием идеи • повинности "смертная казнь и членовредительные наказания начинают применяться реже, заменяясь обращением осужденного в распоряжение правительства на работы государевы, в ссылку, на работы галерные, крепостные и вообще каторжные и в военную службу; ...обращение на работы, упоминаемое уже Соборным Уложением и необходимо соединявшееся с новой карательной мерой лишением свободы в форме заключения, получает особо значительные размеры в царствование Петра ^' См. подробнее: Филиппов А. О наказании по законодательству Петра Великого, в связи с реформой: Историко-юридическое исследование. М., 1891. С. 400-425. См. подробнее: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Петроград-Киев, 1915. С. 363-364. " См.: Законодательство Х-ХХ веков. М.: Юрид. лит., 1986. Т. 4. С. 326, 331,334,367,368. ^^ См.: Грибовский В.М. Памятники русского законодательства XVIII столетия (эпоха Петровская). СПб., 1907. С. 151. 23 |