88 дополнительные наказания, если они в санкции нормы Особенной части УК РФ предусмотрены в качестве обязательных. Н.А. Стручков писал, что «деление немаловажное наказаний на основные и значение. Применение осуществления дополнительные дополнительных имеет наказаний служит одним из средств принципа индивидуализации наказания».155 То же самое отмечает P.P. Галиакбаров. дополнительного Он подчёркивает, является что определяющей функцией наказания обеспечение индивидуализации наказания. ' Более предметно раскрывает роль дополнительных наказаний В.К. Дуюнов. «В соответствии с принципом индивидуализации наказания дополнительные виды наказания, пишет он, призваны быть вспомогательным средством, назначаемым судом в дополнение к мере основного наказания, когда по обстоятельствам дела и с учётом особенностей личности виновного необходимо усилить карательные и (или) воспитательно предупредительные возможности основной меры, придать ей необходимую специфическую направленность против конкретных причин и условий совершения преступления».157 В литературе правильно подчёркивается, что дополнительные наказания имеют к основной мере наказания вспомогательный характер. Например, АЛ. дополнительное Цветинович указывал, что по сравнению с основным наказание является вспомогательным средством принудительного воздействия на осуждённого. определял дополнительное наказание как Исходя из этого, он законом предусмотренную вспомогательную меру государственного принуждения, предназначенную для индивидуализации уголовной ответственности, применяемую судом в дополнение 155 156 к основному наказанию за совершение преступления, Курс уголовного права в шести томах. Т.III. М.: Наука, 1970. С.61. Уголовное право России. Часть Общая. Под ред. Л.Л. Крутикова. М.: БЕК, 1999. С.352. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике Курск, 2000. С. 102. 158 Цветинович А.Л. Дополнительные наказания Куйбышев, 1989. С. 18. 157 |
31 наказания является лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград. Как подчёркивается в литературе, социально-правовое назначение дополнительных видов наказаний главным образом состоит в углублении индивидуализации наказания. Н.Ф. Кузнецова отмечает, что дополнительные наказания «позволяют лучше, чем основные наказания, учитывать характер общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего».' Нельзя, правда, не отметить, что в данном случае правильнее было бы говорить не о характере, а степени общественной опасности преступления, поскольку её характер лежит в основе дифференциации уголовной ответственности и наказания, средством которой выступают и дополнительные наказания, если они в санкции нормы Особенной части УК РФ предусмотрены в качестве обязательных. Н.А. Стручков писал, что «деление наказаний на основные и дополнительные имеет немаловажное значение. Применение дополнительных наказаний служит одним из средств осуществления принципа индивидуализации наказания».'^ То же самое отмечает P.P. Галиакбаров. Он подчёркивает, является что определяющей функцией дополнительного наказания обеспечение индивидуализации наказания.'' Более предметно раскрывает роль дополнительных наказаний В.К. Дуюнов. «В соответствии с принципом индивидуализации наказания дополнительные виды наказания, пишет он, призваны быть вспомогательным средством, назначаемым судом в дополнение к мере основного наказания, когда по обстоятельствам дела и с учётом особенностей личности виновного необходимо усилить карательные и (или) воспитательно предупредительные возможности основной меры, придать ей необходимую специфическую направленность против конкретных причин ' См.: Курс уголовного права. Т.2. Общая часть. Учение о наказании. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало М., 2002. С.29. ^ См.: Курс уголовного права в шести томах. T.III. -М.: Наука, 1970. С.61. ^ См.: Уголовное право России. Часть Общая. Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: БЕК, 1999. С.352. 32 И условий совершения преступления».' В литературе правильно подчёркивается, что дополнительные наказания имеют к основной мере наказания вспомогательный характер. Например, А.Л. Цветинович указывал, что по сравнению с основным дополнительное наказание является вспомогательным средством принудительного воздействия на осуждённого.^ Исходя из этого, он определял дополнительное наказание как предусмотренную законом вспомогательную меру государственного принуждения, предназначенную для индивидуализации уголовной ответственности, применяемую судом в дополнение к основному наказанию за совершение преступления, образующую с ним единое совокупное наказание и способствующую достижению единых целей исправления осуждённых, предупреждения совершения ими и другими лицами преступлений путём избирательного воздействия на отдельные стороны личности осужденного.'' Л.Л. Кругликов отмечает, что дополнительное наказание это «предусмотренная законом мера государственного принуждения, применяемая судом в дополнение к основному наказанию за совершение преступления, образующая с ним совокупное наказание, способствующая индивидуализации последнего путём избирательного воздействия на отдельные стороны личности осуждённого.'* По мнению Г.И. Цепляевой, дополнительное наказание применяется в случаях, когда функциональное воздействие основного наказания недостаточно для достижения целей наказания. Соответственно его смыслу дополнительное наказание, то или иной его вид, является специфичным для определённой категории преступлений и определённого круга субъектов и призвано придавать совокупному наказанию дополнительные свойства. Дополнительные наказания, взятые как их совокупность, направлены ' Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике /В.К. Дуюнов. Курск, 2000. С. 102. ^ Цветинович А.Л. Дополнительные наказания / А.Л. Цветинович. Куйбышев, 1989. С. 18. ' Там же. С.25. * См.: Уголовное право России. Часть Общая. С.352. ' Цепляева Г.И. Дополнительные наказания в современном российском законодательстве // Дис... канд. юрид. наук / Г.И. Цепляева. СПб, 2000. С.32. |