|
дебного заседания (с учетом времени, необходимого судье для рассмотрения замечаний). Кроме того, решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным УПК. Так, адвокат Ф. подал кассационную жалобу в интересах своего подзащитного, в которой указал, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Незаконность судебного решения усматривалась в том, что постановление о продлении срока содержания под стражей озаглавлено «об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу»; задержание обвиняемого К. было произведено с нарушением норм УПК. Кроме того, суд не учел данные, положительно характеризующие личность К., а он является несовершеннолетним, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. Однако, судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оставила ее без удовлетворения153. Учитывая характер меры пресечения в виде заключения под стражу, законодатель установил сроки ее возможного применения. Продление срока содержания под стражей ограничивает личную свободу граждан, поэтому законодатель предложил процедуру реализации такого решения. Историческое развитие нашего законодательства показывает, что вплоть до декабря 1958 г. никаких предельных сроков содержания под стражей не предусматривалось. Не было таких сроков и в дореволюционном законодательстве. УПК РСФСР 1923 г. знал лишь ограничение срока содержания под стражей в течение 2 месяцев. По особо сложным делам эти сроки могли продляться еще на 1 месяц, т. с. до 3 месяцев в случаях, когда мера пресечения в виде заключения под стражу избрана исключительно ввиду опасения, что обвиняемый, находясь на свободе, будет препятствовать раскрытию истины. В остальных случаях заключения под стражу сроки не ограничивались. В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания лица под стражей не должен превышать 2 месяцев, однако, при необходимости, он может быть 153Архив Статфопольского краевого суда, уголовное дело № 2 348/ 05. |
ния под стражей исчисляется с учет ом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее. Установление в законе предельных сроков содержания под стражей обвиняемого, подозреваемого и подсудимог о, а также порядка их продления является важной гарантией законных интересов личности. Четко установленные в законе сроки, помимо прочего, дисциплинируют дознавателя, следователя, прокурора и суд в процессе производства по уголовному делу. Закон не предусматривал предельных сроков содержания под стражей вплоть до декабря 1958 г., т. е. до момента принятия Основ уголовного судопроизводства. 11с было таких сроков и в дореволюционном законодательстве. УПК РСФСР 1923 г. знал лишь ограничение срока содержания под стражей и течение 2 месяцев. По особо сложным делам эти сроки могли продлятся еще на 1 месяц, т. с. до 3-х месяцев в случаях, когда мера пресечения в виде заключения под стражу избрана исключительно ввиду опасения, что обвиняемый, находясь па свободе, будет препятствовать раскрытию истины. В остальных случаях заключения под стражу сроки не ограничивались. В советском уголовно-процессуальном законодательстве срок заключения под стражу обвиняемого, подозреваемого при расследовании преступления не мог превышать 2-х месяцев. Лишь ввиду особой сложности дела этот срок мог быть продлен прокурором автономной республики, края, области, автономной области, автономного округа, военным прокурором вида Вооруженных Сил, округа, группы войск, флота до 3-х месяцев, а прокурором союзной республики и Главным военным прокурором до 6-ти кисянсв со дня заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу. Далее, лишь в исключительных случаях, срок заключения под стражу мог быть продлен Генеральным прокурором СССР дополнительно на 3 месяцев, т. е. до 9-ти меся |