|
точки зрения придерживается В.Л. Михайлов, который считает, что вынесение мотивированного постановления при решении вопроса о взятии обязательства о явке будет служить дополнительной гарантией законности и обоснованности ее применения17 3 . Дискуссионен и вопрос о круге лиц, к которым может быть применено обязательство о явке. Часть 1 ст. 111 УПК называет подозреваемого, обвиняемого, а ч. 2 этой же статьи свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и понятого. Однако, в ст. 112 УПК, регламентирующей применение обязательства о явке, указаны лишь обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший. Возникает вопрос, какая же норма подлежит применению? Вероятно, в ст. 112 УПК законодатель просто «забыл» всех тех участников, которые перечислены в ч.2 ст.! 11 УПК. С учетом сказанного, ст. 112 УПК «Обязательство о явке» надо изложить в следующей редакции: « I. Д ля обеспечения явки к дознавателю , следователю , прокурору или в суд у лиц, указанны х в частях первой, второй стЛ П настоящ его К одекса, имею щ их определенное м есто ж ительства, м ож ет бы ть взято обязательство о явке. О взятии обязательства о явке дозн аватель, сл едователь прокурор или судья вы носят постановление, а судопределение, содерж ащ ие указание на основания применения данной м еры принуж дения. 2. О бязательство о явке состоит в письм енном обязательстве лиц, указанны х в части первой настоящ ей статьи, своеврем енно являться по вы зову дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в сл уч ае предстоящ ей перемены места ж ительства или м еста пребы вания сообщ ать об этом . П ри взятии обязательства лицу разъясняю тся последствия его наруш ения. 173См.: Михайлов В.А. Уголовно процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. —М., 1997. —С.47. |
законно, обоснованно, справедливо, насколько соответствует собранным материалам уголовного дела»1. Как и.УПК РСФСР, УПК РФ не говорит о том, что обязательство о явке применяется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи. Анализ уголовно-процессуального законодательства показывает, что обязательство о явке является единственной мерой уголовнопроцессуального принуждения из предусмотренных главами 12-14 УПК РФ, которая может быть избрана без вынесения об этом постановления2. Для такого «упрощения» порядка ее применения весомых причин нет. Следует согласиться с В.А. Михайловым, что необходимость вынесения мотивированного постановления при решении вопроса о взятии обязательства о явке будет служить дополнительной гарантией законности и обоснованности ее применения. Кроме того, лицо в принципе испытывает такие же ограничения при взятии у него обязательства о явке, как и при применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде. Последняя, как известно, избирается только на основании соответствующего постановления. Нельзя забывать и о том, что обязательство о явке распространяется и на потерпевших, свидетелей, т. е. лиц, которые не подвергаются уголовному преследованию. К таким участникам уголовного судопроизводства рассматриваемая мера принуждения должна применяться особенно осторожно. Требование закона о необходимости выносить мотивированное постановление при отобрании подписки о явке у названных лиц надлежит рассматривать как существенную гарантию законности и обоснованности таких решений. 1Михайлов В.А. Указ. соч. С. 48. 2Задержание лица по подозрению в совершении преступления, по общему правилу, также применяется без вынесения об этом постановления, однако составляемый при задержаний подозреваемого протокол вполне его заменяет, поскольку в нем подробно излагаются не только обстоятельства задержания, но и его основания и мотивы. ГЛАВА 14. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О ЯВКЕ. ПРИВОД. ВРЕМЕННОЕ ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО. ДЕНЕЖНОЕ ВЗЫСКАНИЕ. Статья 111. Применение иных мер процессуального принуждения В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в целях обеспечения установленного им порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе применить следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество; 5) денежное взыскание. Статья 112. Обязательство о явке 1. Для обеспечения явки к дознавателю, следователю, прокурору или в суд у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля, имеющих определенное место жительства, может быть взято обязательство о явке. О взятии обязательства о явке дознаватель, следователь, прокурор или судья выносят постановление, а суд — определение, содержащие указание на основания применения этой меры принуждения. 2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лиц, указанных в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в случае предстоящей перемены места жительства или места пребывания сообщать об этом. При взятии обязательства лицу разъясняются последствия его нарушения. 3. Лица, нарушившие обязательство, подвергаются приводу в порядке, установленном статьей 113 настоящего Кодекса. К подозреваемому и обвиняемому, кроме того, может быть применена мера пресечения. |