|
третьих» первые два «основания», названные В.Т. Очередипым, таковыми не являются, поскольку их существование должно подтверждаться фактическими данными, имеющимися в уголовном деле. По действующему уголовно процессуальному законодательству гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда. В период действия УПК РСФСР данный вопрос решался неоднозначно. Тем не менее, более правильно, по нашему мнению, разрешал его B.C. Шадрин. Он отмечал, что «... уголовно процессуальный закон обязывает следователя принимать меры обеспечения любых обоснованных гражданских исков в уголовном деле, а иск о выплате денежной компенсации является одним из них»201. Наложение ареста на имущество применяется не только для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, но и других имущественных взысканий. Использование термина «имущественные взыскания» является новеллой УПК. К ним, по мнению некоторых авторов, относятся процессуальные издержки202, по мнению других —таковым является и денежное взыскание, которому участники подвергнуты судом за ненадлежащее выполнение процессуальных обязанностей, и штраф в качестве возможного уголовного наказания и др.202. Для реализации положений ч. 1 ст. 115 УПК о наложении ареста на имущество в обеспечение исполнения приговора в части названных видов имущественных взысканий дознавателю (следователю) в ходе расследования преступления необходимо устанавливать данные, указывающие на возможный объем расходов, связанных с производством по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных. При этом, надлежит руководствоватъея предписаниями ст.ст. 131-132 УПК. При наложении судом денежного взыскания в порядке ст.ст. 117-118 УПК арест имущества гипотетически может выступать как мера, обеспечивающая фактическое взыскание с лица соответствующей суммы, верхний предел которой установлен для отдельных участников уголовного процесса 20 1Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.М., 2000. -С. 194. 202 См.: Очередин В.Т. Ранее указ. работа. С. 62. 203Булатов Б.Б.. Николюк В.В. Ранее указ. работа. С. 94. |
случае. Прежде всего следует исходить из принципиального положения о правомерности такого акта. Уголовно-процессуальный закон обязывает следователя принимать меры обеспечения любых обоснованных гражданских исков в уголовном деле, а иск о выплате денежной компенсации является одним из них»1. По мнению Л.К. Труновой и В.В. Хатуаевой, гражданский иск является основным способом возмещения морального вреда в уголовном судопроизводстве2. Сейчас, тем более, имеются все формально-юридические предпосылки для того, чтобы данный вопрос решать положительно. При этом есть возможность учесть сложившуюся практику рассмотрения гражданских дел о компенсации морального вреда, в рамках которой Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отвергает отказ в наложении ареста на имущество по тем мотивам, что моральный вред хотя и определяется в конкретной денежной сумме, является вредом неимущественным, и признает наложение ареста на имущество причинителя морального вреда в качестве средства обеспечения иска3. При определении стоимости имущества, подлежащего аресту, в случаях обеспечения иска о возмещении морального вреда от преступления могут быть приняты во внимание и предлагаемые в юридической литературе методики установления размера компенсации4. 1Шадрин B.C. Указ. соч. С. 194. 2 См.: Трунова Л.К. Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1999. С.7; Хатуаева В.В. Проблемы возмещения морального вреда в уголовном процессе России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 10. Аналогичной точки зрения придерживаются также А.Г. Финогенов (см. его: Предмет доказывания при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 13) и И.А. Сухаревский (см. его. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 7). См.: Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. Ка 11. С. 44. 4 См.: Эрдепевский А. О размере возмещения морального вреда // Рос. юстиция. 1994. № 10. С. 17-19. Согласно ч. I ст. 115 УПК РФ арест на имущество налагается для обеспечения не только гражданского иска имущества, но и других видов имущественных взысканий. В УПК РСФСР (ст. 175) подобного указания не содержалось, в нем предусматривалась возможность ареста имущества лишь в целях обеспечения гражданского иска и конфискации имущества. Поэтому данное нормативное предписание, включенное в ст.115 УПК РФ, несомненно, является законодательной новеллой.. К иным имущественным взысканиям могут быть отнесены: процессуальные (судебные) издержки; денежное взыскание, которому участники процесса подвергнуты, судом за ненадлежащее выполнение процессуальных обязанностей (ст.ст. 117-118 УПК РФ); штраф в качестве возможного уголовного наказания и др. С формально-юридических позиций исполнение решений суда в этой части потенциально должно обеспечиваться еще в стадии предварительного расследования. Для реализации положений ч. 1 ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на имущество в обеспечение исполнения приговора в части названных видов имущественных взысканий дознавателю, следователю в ходе расследования преступления необходимо устанавливать данные, указывающие на возможный объем расходов, связанных с производством по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных. При этом надлежит руководствоваться предписаниями ст.ст. 131-132 УПК РФ. При наложении судом денежного взыскания в порядке ст.ст. 117-118 УПК РФ арест имущества гипотетически может выступать как мера, обеспечивающая фактическое взыскание с лица соответствующей суммы, верхний предел которой установлен для отдельных участников уголовного процесса в сто минимальных размеров оплаты труда (ст. 103 УПК РФ). В уголовно-процессуальной теории этот вопрос в самом общем виде обсуждался Ф.Н. Багаутдиновым. Им отмечено, что поскольку закон разрешает арест имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия, то наложение ареста на |