|
ограничивает право гражданина на свободу передвижения. По нашему мнению, необходимо в законе установить срок действия этой меры пресечения. Подписка о невыезде в исключительных случаях может быть применена к подозреваемому до предъявления ему обвинения. В этих случаях срок ее действия —не более десяти суток, по делам, связанным с терроризмом, захватом заложников и некоторым другим особо тяжким преступлениям —не более тридцати суток. Если в этот срок обвинение не предъявлено, то мера пресечения отменяется. Личное поручительство. Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ) состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Данная норма закона заслуживает особого внимания с точки зрения ее процессуального оформления. При избрании этой меры выносится постановление и отбирается два обязательства: одно —от обвиняемого, другое от личного поручителя. Однако, в ст.476 УПК нет образцов бланка ни первого, ни второго обязательства, что, несомненно, является упущением законодателя. По нашему мнению, в указанной статье УПК образцы названных процессуальных документов должны быть указаны. В обязательстве обвиняемого о надлежащем поведении необходимо указать: место и дату его составления, данные о лице, его составившем, сведения, характеризующие личность обвиняемого, квалификацию преступления и взятые обвиняемым обязательства (предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 102 УПК), подписи должностного лица и обвиняемого. В обязательстве поручителя указывается место и дата составления документа, данные о личности поручителя, документ, удостоверяющий его личность, должностное лицо, которому дастся поручительство, фамилия, имя, отчество обвиняемого, в отношении которого дается поручительство, сущность обязательств и ответственность за их невыполнение. |
обеспечивает явку обвиняемого в срок, установленный судом, либо своевременно сообщает о фактах, которые свидетельствуют о намерс< нии обвиняемого совершить побег, на основании чего последний может быть арестован". Под обеспечением явки обвиняемого в срок, установленный судом, понимаются такие действия залогодателя, которые обеспечивают эту явку без каких-либо препятствий. В этом случае залог как таковой утрачивает свое предназначение, поскольку залогодатель выступает уже как личный поручитель и может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого без денежного залога. С учетом экономической ситуации в стране и при, все большем, размещении активов граждан в недвижимости, заводах, фабриках, промышленном производстве и т. п. мера пресечения в виде залога недвижимостью или иного ценного имущества будет целесообразной и эффективной, весьма оправданной, актуальной и действенной. § 4. Иные меры пресечении Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ) состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Новое уголовно-процессуальное законодательство предусматривает поручительство как одного лица, так и нескольких. Ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство РСФСР требовало не менее двух поручителей. Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству и с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. Поручителю должно быть разъяснено, в чем подозревается или обвиняется лицо, в отношении которого дается по180 ность и истинность, однако не путем осуществления следственных действий, а путем направления соответствующих запросов или проведения проверки. 3. Ф. Коврига высказывает мнение, в соответствии с которым “при поручительстве необходимо указывать лишь тс обязательства, которые поручитель фактически может выполнить” 137. Если исходить из этой позиции, в равной степени данное положение относиться и к присмотру за несовершеннолетним обвиняемым. С настоящим суждением согласиться нельзя, поскольку оно, во-первых, не основано на законе, а во-вторых, не имело бы в своих началах никакого смысла. В соответствии со ст. 103 УПК РФ, регламентирующей личное поручительство как меру пресечения, заслуживающее доверия лицо или лица ручаются за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств: 1) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, / следователя, прокурора и в суд; 2) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Закон не расчленяет эти положения при личном поручительстве. Нельзя принять от одного лица поручительство о явке, а от другого поручительство о непрепятствовании производству по уголовному делу хотя бы потому, что поручителем могут быть как несколько лиц, так н одно лицо. Кроме того, закон не разделяет наступление ответственности поручителя при нарушении подозреваемым или обвиняемым того или иного запрета данной меры пресечения. Некоторые авторы высказывают суждение, что поручителем I \ о может быть как гражданин, так и юридическое лицо ' . Находим, что е данным мнением согласиться нельзя. В законе ничего не говорится о 1 3 7Коврига 3. Ф. Уголо1шо-происесуальмос принуждение. Воронеж, 1975. С. 109. 1 3 3См.: Григорьев В. Н. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.Профессиональный комментарий Кодекса по главам авторского коллектива ученых под руководством В. И. Радченко, В. П. Кашепова, А. С. Михлина. Библиотечка «Российской газеты». Выпуск №5-0. М., 2002. С. 88. 185 |