|
тельно, конкурентоспособности, по праву считается американский ученый М. Портер, сформировавший свои идеи на основе многолетней практики в своем груде «Международная конкуренция». Теория М. Портера придает большое значение государству в повышении конкурентоспособности национальных товаров и услуг на мировом рынке, причем создание конкурентной среды на внутреннем рынке берется за основу развития экспортных производств: «Рост доли страны в мировом экспорте влечет за собой повы# шение уровня жизни, если возрастание экспорта продукции отраслей с высокой продуктивностью повышает ее уровень в целом по стране. И наоборот: сокращение доли мирового экспорта из-за неспособности этих отраслей увеличивать экспорт -уже сигнал опасности» [83, с.27]. Исходным положением этого М. Портер считает индикаторы конкурентоспособности, увязывая их с масштабами экспорта и его структурой. Критически восприняв идею Д. Рикардо о сравнительном преимуществе на основе обобщенного анализа совокупности факторов, М. Портер пришелк выводу о целесообраз• ности разработки новой парадигмы, стержнем которой он считал теорию конкурентоспособности.* Итак, необходимо признать, что в основе выбора направления и характера развития экспортного потенциала лежат принципы, согласно которым разрабатывается концепция внешнеэкономической политики государства. Ее составляющими частями выступают теории либерализма и протекционизма. Для хозяйствующей системы весьма актуальна проблема их рационального сочетания. История развития мировой экономики свидетельсгву* ет, что для государств большая открытость и либерализация торговли были характерны в периоды высоких темпов экономического роста, сильного экспортного потенциала (например, Англия XJX-XX вв., США после второй мировой войны). 14 ' Более подробно особенности теории конкурентоспособности М. Портера будут изложены в следующем параграфе. |
дой нации способствовать увеличению экспорта при ограничении импорта. К концу 18-го века меркантилистский подход уступил место идее «свободной торговли» с ее представителями Адамом Смитом и Давидом Рикардо. Свои экономические взгляды А.Смит раскрыл в 1776 г. в труде «Исследование о природе и причинах богатства народов», обосновывая тезис о том, что различия в абсолютных издержках есть основа выбора товаров для экспорта и импорта [97]. Дальнейшее обоснование выгод международной торговли было сформулировано Д. Рикардо, которому удалось вывести более общий принцип взаимовыгодной торговли, включающий гипотезу А. Смита лишь в качестве частного случая. Им был открыт закон сравнительного преимущества, в основе которого лежит тезис о том, что «страна должна экспортировать товары, в выпуске которых она располагает наибольшим сравнительным преимуществом» [98]. На использование возможностей экспорта на основе теории сравнительного преимущества опираются и экономисты 20-го в. во главе с Д. Кейнсом [99]. В последствии авторы неокейнсианского варианта внешней торговли также делают вывод, что роста внешнеторгового баланса недостаточно, чтобы страна была более развита. По их мнению, она должна быть прогрессивней в тех областях, где ей принадлежит преимущество по сравнению с другими [96]. Другим экономистом, внесшим вклад в разработку представлений о внешнеэкономической эффективности производства и, следовательно, конкурентоспособности по праву считается американский ученый М. Портер, выразивший свои идеи на основе многолетней практики в своем труде «Международная конкуренция». Теория М. Портера придает большое значение государству в повышении конкурентоспособности национальных товаров и услуг на мировом рынке, причем создание конкурентной среды на внутреннем рынке берется за основу развития экспортных производств: «Рост доли страны в мировом экспорте влечет за собой повышение уровня жизни, если возрастание экспорта продукции отраслей с высокой продуктивностью повышает ее уровень в целом по стране. И наоборот: сокращение доли мирового экспорта из-за неспособности этих отраслей увеличивать экспорт уже сигнал опасности» [83, с.27]. Исходным положением этого М. Портер считает индикаторы конкурентоспособности, увязывая их с масштабами экспорта и ее структурой. Критически восприняв идею Д. Рикардо о сравнительном преимуществе на основе обобщенного анализа совокупности факторов, М. Портер пришел к выводу о целесообразности разработки новой парадигмы, стержнем которой предлагается стать теории конкурентоспособности.* Итак, необходимо признать, что в основе выбора направления и характера развития экспортного потенциала лежат принципы, согласно которым разрабатывается концепция внешнеэкономической политики государства. Ее составляющими частями выступают теории либерализма и протекционизма. Для хозяйствующей системы весьма актуальна проблема их рационального сочетания. История развития мировой экономики свидетельствует, что для государств большая открытость и либерализация торговли были характерны в периоды высоких темпов экономического роста, сильного экспортного потенциала (например, Англия 19-20 вв., США после второй мировой войны). И, напротив, в период экономического спада, ослабления экспортного потенциала преобладают взгляды сторонников протекционизма. Зарубежный опыт свидетельствует, что существует высокая результативность сочетания средств реализации экспортных возможностей на основе имеющихся конкурентных преимуществ. Наиболее оптимально ориентированными на использование преимуществ импортозамещения и развития экспорта следует признать ряд стран, занимающих в настоящее время лидирующие позиции по объемам наращивания экспорта: Япония, КНР, Ю. Корея, США [150]. Известно, что проводимая ими политика преимущественного развития экспорта представляется наиболее предпочтительной многим странам догоняющего типа национального хозяйства. Страны, стимулирующие экспорт, имели наибольший успех в достижении более высокого уровня жизни и получили внезапный импульс роста. К примеру, в Ю.Корее ’ Более подробно особенности теории конкурентоспособности М. Портера будут изложены в следующем параграфе. |