Проверяемый текст
Асаилов, Альберт Агиваевич; Экспортный потенциал региона и механизм его развития (Диссертация 2001)
[стр. 15]

15 И, напротив, в период экономического спада, ослабления экспортного потенциала преобладают взгляды сторонников протекционизма.
Зарубежный опыт свидетельствует, что существует высокая результативность сочетания средств реализации экспортных возможностей на основе имеющихся конкурентных преимуществ.
Наиболее оптимально ориентированными на использование преимуществ импортозамещения и развития экспорта следует признать ряд стран, занимающих в настоящее время лидирующие позиции по объемам наращ ивания экспорта: Япония, КНР, Ю
жная Корея, США [150].
Известно, что проводимая ими политика преимущественного развития экспорта представляется наиболее предпочтительной многим странам догоняющего типа национального хозяйства.
Страны, стимулирующие экспорт, имели наибольший успех в достижении более высокого уровня ж изни и п о
А у ч и л и внезапный импульс роста.
К примеру, в Южной Корее между I960 и 1983 годами экспорт возрос в среднем за год на 24 %, а ВНП на душу населения достиг 6 % ежегодного прироста [195, с.312].
Очевидно, что применение широкого инструментария мер всесторонней поддержки экспорта и расш ирение его потенциала служат приоритетом для развития экономики страны в целом и составляющих ее регионов.
Отечественными экономистами обосновываются различные подходы и ориентиры построения высокоэффективной экономики, нацеленной на расширение экспортного потенциала.
Наиболее широко данная позиция представлена в трудах
В.Д.
Андрианова, С.Ю.
Глазьева, А.В.
Енгибарова, М.И.
Захматова, Е.Г.
Кочетова, М.А.
Портного, И.П.
Фаминского и др.
[68,104,75,138,78,168].
Ретроспектива имеющихся исследований по выбору направления развития экономики России предопределяет необходимость укрепления региональных структур, их внешнеэкономической составляющей.
Важная особенность России состоит в ее огромных масштабах и
[стр. 11]

неспособности этих отраслей увеличивать экспорт уже сигнал опасности» [83, с.27].
Исходным положением этого М.
Портер считает индикаторы конкурентоспособности, увязывая их с масштабами экспорта и ее структурой.
Критически восприняв идею Д.
Рикардо о сравнительном преимуществе на основе обобщенного анализа совокупности факторов, М.
Портер пришел к выводу о целесообразности разработки новой парадигмы, стержнем которой предлагается стать теории конкурентоспособности.* Итак, необходимо признать, что в основе выбора направления и характера развития экспортного потенциала лежат принципы, согласно которым разрабатывается концепция внешнеэкономической политики государства.
Ее составляющими частями выступают теории либерализма и протекционизма.
Для хозяйствующей системы весьма актуальна проблема их рационального сочетания.
История развития мировой экономики свидетельствует, что для государств большая открытость и либерализация торговли были характерны в периоды высоких темпов экономического роста, сильного экспортного потенциала (например, Англия 19-20 вв., США после второй мировой войны).
И, напротив, в период экономического спада, ослабления экспортного потенциала преобладают взгляды сторонников протекционизма.
Зарубежный опыт свидетельствует, что существует высокая результативность сочетания средств реализации экспортных возможностей на основе имеющихся конкурентных преимуществ.
Наиболее оптимально ориентированными на использование преимуществ импортозамещения и развития экспорта следует признать ряд стран, занимающих в настоящее время лидирующие позиции по объемам наращивания экспорта: Япония, КНР, Ю.

Корея, США [150].
Известно, что проводимая ими политика преимущественного развития экспорта представляется наиболее предпочтительной многим странам догоняющего типа национального хозяйства.
Страны, стимулирующие экспорт, имели наибольший успех в достижении более высокого уровня жизни и получили
внезапный импульс роста.
К примеру, в Ю.Корее ’ Более подробно особенности теории конкурентоспособности М.
Портера будут изложены в следующем параграфе.


[стр.,12]

между 1960 и 1983 годами экспорт возрос в среднем за год на 24 %, а ВНП на душу населения достиг 6 % ежегодного прироста [195, с.312].
Очевидно, что применение широкого инструментария мер всесторонней поддержки экспорта, и расширение его потенциала служат приоритетом для развития экономики страны в целом и составляющих ее регионов.
Отечественными экономистами обосновываются различные подходы и ориентиры построения высокоэффективной экономики, нацеленной на расширение экспортного потенциала.
Наиболее широко данная позиция представлена в трудах;
Андрианова В.Д., Глазьева С.Ю., Енгибарова А.В., Захматова М.И., Кочетова Е.Г., Портного М.А., Фаминского И.П.
и др.
[68,104,75,138,78,168].
Ретроспектива имеющихся исследований по выбору направления развития экономики России предопределяет необходимость укрепления региональных структур, их внешнеэкономической составляющей.
Важная особенность России состоит в ее огромных масштабах и
резких региональных различиях.
С ростом контрастности экономического пространства происходит изменение территориальных пропорций экономики.
Поэтому правомерно говорить не только об общенациональной, но и о региональной экономической политике, проводимой в пределах полномочий субъектов федеративного государства.
Стимулирование развития экспортного потенциала регионов создает устойчивую базу для подтягивания других структурных комплексов экономики, способствуя повышению уровня развитости национальной экономики.
Примером служит опыт США, где в 1992 году за счет экспорта регионов было достигнуто 33 % прироста ВВП [152, с.18].
Значимость стимулирования экспортной деятельности в регионах для общенациональных экономических интересов аргументируется Л.Б.
Вардомским, считающим, что экономику такого государства как Россия определяет «конфликт интересов регионов, широко ориентирующихся на внешние рынки и располагающих значительными валютными средствами, и регионовинтровертов, хозяйство которых обращено преимущественно на внутренний рынок» [70, с.132].
12

[Back]