Проверяемый текст
Асаилов, Альберт Агиваевич; Экспортный потенциал региона и механизм его развития (Диссертация 2001)
[стр. 36]

вень управления (с позиций нововведений, прибыльности и ответственности}, состояние инфраструктуры и степень влияния государственной экономической политики на создание конкурентной среды.
Следует отметить, что оценка экономики России с позиций приведенной классификации не дает пока оснований говорить о достаточности и возможности удержания конкурентных преимуществ, имеющихся в стране.
Место России в мировой экономике характеризуется её весьма скромной ролью.
Если в 1985 г.
страна производила 3,92 %мирового ВВП, что соответствовало 6-му
месту в мире, то в 1995 г.
она произвела 1,96 % мирового ВВП, занимая 11-е место в мире [116, с.32].
В то ж е время ВВП в странах ЕС в последние годы растет на 2,5 %, в США 2,5-3 % в среднем за год [165].
Падение мирохозяйственных позиций России в сравнении с ведущими западными странами в настоящее время
весьма ощутимо, что наглядно показано в таблице 1.2.
Анализ положения страны в мировой экономике в целом свидетельствует о существовании негативных тенденций в реализации имеющегося внешнеэкономического потенциала.
Прежде всего это проявляется в структуре ВВП, где удельный вес расходов на конечное национальное потребление возрос с 50 % в 1992 г.
до 75 % в 1997 г.
[117, с.5], что говорит не о росте благосостояния, а скорее о растрате национального богатства.
Кроме того, сокращение абсолютных размеров ВВП страны сопровождалось сниж ением ВВП на душу населения.
Данный показатель в 1996 г.
составил 3004 долл., что соответствовало 40-му месту в мире [198].

За годы рыночных реформ удельный вес страны в мировом экспорте сократился по сравнению с предреформенным периодом с 5 % до 1,7 %.
Кроме того, по основным макроэкономическим показателям Россия отстала от ведущих стран мира на 15-20 лет.
[стр. 31]

ния на изделия машиностроения и сырьевую продукцию.
Основу первого вида продукции составляет интеллектуальная рента, которая образуется вследствие конкурентного преимущества на использование нововведений и служит источником финансирования последующих научно-технических разработок.
Во втором случае природная рента, которая направляется на текущие финансовые затраты по оплате машиностроительного оборудования, и лишь незначительная доля идет на инвестиционные потребности.
Согласно М.
Портеру, выделяются четыре особые стадии конкурентоспособности национальной экономики, соответствующие основным движущим силам, определяющим ее развитие в отдельные периоды времени, это факторы производства, инвестиции, нововведения и богатство.
На данном этапе Россия, её регионы занимают нишу торгового пространства мира, которая определяется, с одной стороны, ступенью научно-технического развития страны, с другой уже сложившимся, хотя и постоянно меняющимся в условиях жесткой конкуренции, распределением мест, роли групп и отдельных стран мира.
Формирование структуры экспортного потенциала России зависит от эффективности использования потенциала экономики, имеющего существенные конкурентные преимущества по следующей группе факторов: трудовые ресурсы, природные ресурсы, финансовый потенциал, производственный потенциал, научно-технический потенциал, потенциал интеграционных процессов [6, с.11-13J.B мировой практике помимо упомянутых факторов конкурентоспособности экономики на мировом рынке, как правило, принято выделять и уровень управления (с позиций нововведений, прибыльности и ответственности), состояние инфраструктуры и степень влияния государственной экономической политики на создание конкурентной среды.
Следует отметить, что оценка экономики России с позиций приведенной классификации не дает пока оснований говорить о достаточности и возможности удержания конкурентных преимуществ, имеющихся в стране.
Место России в мировой экономике характеризуется её весьма скромной ролью.
Если в 1985 г.
страна производила 3,92 % мирового ВВП, что соответствовало 6-му
31

[стр.,32]

месту в мире, то в 1995 г.
она произвела 1,96 % мирового ВВП, занимая 11-е место в мире [116, с.32].
В то же время ВВП в странах ЕС в последние годы растет на 2,5 %, в США 2,5-3 % в среднем за год [165].
Падение мирохозяйственных позиций России в сравнении с ведущими западными странами в настоящее время
ощутимо, что наглядно показано в таблице 1.2.
Анализ положения страны в мировой экономике в целом свидетельствует о существовании негативных тенденций в реализации имеющегося внешнеэкономического потенциала.
Прежде всего, это проявляется в структуре ВВП, где удельный вес расходов на конечное национальное потребление возрос с 50 % в 1992 г.
до 75 % в 1997 г.
[117, с.5], что говорит не о росте благосостояния, а скорее о растрате национального богатства.
Кроме того, сокращение абсолютных размеров ВВП страны сопровождалось снижением ВВП на душу населения.
Данный показатель в 1996 г.
составил 3004 долл., что соответствовало 40-му месту в мире [198].

Таблица 1.2.
Основные макроэкономические показатели экономического потенциала 32 России и ведущих развитых стран (1996 г.) Страны ВВП, млрд.
долл.
ВВП на душу населения, долл.
Численность трудовых ресурсов, млн.
чел.
Уровень произв.-ти труда в пром.*, долл.
Удельный вес расходов на НИОКР в ВВП, % Удельный вес в мировом экспорте, % Россия 446 3 004 74,06 10 250 0, 86 1,7 США 7 580 28 541 129,53 67 300 2,45 11,8 Япония 4 607 36 728 66,15 39 950 2,90 8,0 Германия 2 354 28 779 40,11 43 700 2,27 10,3 Франция 1 544 26 820 25,14 38 800 2,20 5,6 Великобритания 1 154 19 762 27,79 36 200 2,19 5,0 *Средняя годовая выработка условной чистой продукции, добавленная стоимость в расчете на одного занятого Источник: [68]; [31]; [194].
За годы рыночных реформ удельный вес страны в мировом экспорте сократился по сравнению с предреформенным периодом с 5 % до 1,7 %.
Кроме того, по основным макроэкономическим показателям Россия отстала от ведущих стран мира на 15-20 лет.

[Back]