вень управления (с позиций нововведений, прибыльности и ответственности}, состояние инфраструктуры и степень влияния государственной экономической политики на создание конкурентной среды. Следует отметить, что оценка экономики России с позиций приведенной классификации не дает пока оснований говорить о достаточности и возможности удержания конкурентных преимуществ, имеющихся в стране. Место России в мировой экономике характеризуется её весьма скромной ролью. Если в 1985 г. страна производила 3,92 %мирового ВВП, что соответствовало 6-му месту в мире, то в 1995 г. она произвела 1,96 % мирового ВВП, занимая 11-е место в мире [116, с.32]. В то ж е время ВВП в странах ЕС в последние годы растет на 2,5 %, в США 2,5-3 % в среднем за год [165]. Падение мирохозяйственных позиций России в сравнении с ведущими западными странами в настоящее время весьма ощутимо, что наглядно показано в таблице 1.2. Анализ положения страны в мировой экономике в целом свидетельствует о существовании негативных тенденций в реализации имеющегося внешнеэкономического потенциала. Прежде всего это проявляется в структуре ВВП, где удельный вес расходов на конечное национальное потребление возрос с 50 % в 1992 г. до 75 % в 1997 г. [117, с.5], что говорит не о росте благосостояния, а скорее о растрате национального богатства. Кроме того, сокращение абсолютных размеров ВВП страны сопровождалось сниж ением ВВП на душу населения. Данный показатель в 1996 г. составил 3004 долл., что соответствовало 40-му месту в мире [198]. За годы рыночных реформ удельный вес страны в мировом экспорте сократился по сравнению с предреформенным периодом с 5 % до 1,7 %. Кроме того, по основным макроэкономическим показателям Россия отстала от ведущих стран мира на 15-20 лет. |
ния на изделия машиностроения и сырьевую продукцию. Основу первого вида продукции составляет интеллектуальная рента, которая образуется вследствие конкурентного преимущества на использование нововведений и служит источником финансирования последующих научно-технических разработок. Во втором случае природная рента, которая направляется на текущие финансовые затраты по оплате машиностроительного оборудования, и лишь незначительная доля идет на инвестиционные потребности. Согласно М. Портеру, выделяются четыре особые стадии конкурентоспособности национальной экономики, соответствующие основным движущим силам, определяющим ее развитие в отдельные периоды времени, это факторы производства, инвестиции, нововведения и богатство. На данном этапе Россия, её регионы занимают нишу торгового пространства мира, которая определяется, с одной стороны, ступенью научно-технического развития страны, с другой уже сложившимся, хотя и постоянно меняющимся в условиях жесткой конкуренции, распределением мест, роли групп и отдельных стран мира. Формирование структуры экспортного потенциала России зависит от эффективности использования потенциала экономики, имеющего существенные конкурентные преимущества по следующей группе факторов: трудовые ресурсы, природные ресурсы, финансовый потенциал, производственный потенциал, научно-технический потенциал, потенциал интеграционных процессов [6, с.11-13J.B мировой практике помимо упомянутых факторов конкурентоспособности экономики на мировом рынке, как правило, принято выделять и уровень управления (с позиций нововведений, прибыльности и ответственности), состояние инфраструктуры и степень влияния государственной экономической политики на создание конкурентной среды. Следует отметить, что оценка экономики России с позиций приведенной классификации не дает пока оснований говорить о достаточности и возможности удержания конкурентных преимуществ, имеющихся в стране. Место России в мировой экономике характеризуется её весьма скромной ролью. Если в 1985 г. страна производила 3,92 % мирового ВВП, что соответствовало 6-му 31 месту в мире, то в 1995 г. она произвела 1,96 % мирового ВВП, занимая 11-е место в мире [116, с.32]. В то же время ВВП в странах ЕС в последние годы растет на 2,5 %, в США 2,5-3 % в среднем за год [165]. Падение мирохозяйственных позиций России в сравнении с ведущими западными странами в настоящее время ощутимо, что наглядно показано в таблице 1.2. Анализ положения страны в мировой экономике в целом свидетельствует о существовании негативных тенденций в реализации имеющегося внешнеэкономического потенциала. Прежде всего, это проявляется в структуре ВВП, где удельный вес расходов на конечное национальное потребление возрос с 50 % в 1992 г. до 75 % в 1997 г. [117, с.5], что говорит не о росте благосостояния, а скорее о растрате национального богатства. Кроме того, сокращение абсолютных размеров ВВП страны сопровождалось снижением ВВП на душу населения. Данный показатель в 1996 г. составил 3004 долл., что соответствовало 40-му месту в мире [198]. Таблица 1.2. Основные макроэкономические показатели экономического потенциала 32 России и ведущих развитых стран (1996 г.) Страны ВВП, млрд. долл. ВВП на душу населения, долл. Численность трудовых ресурсов, млн. чел. Уровень произв.-ти труда в пром.*, долл. Удельный вес расходов на НИОКР в ВВП, % Удельный вес в мировом экспорте, % Россия 446 3 004 74,06 10 250 0, 86 1,7 США 7 580 28 541 129,53 67 300 2,45 11,8 Япония 4 607 36 728 66,15 39 950 2,90 8,0 Германия 2 354 28 779 40,11 43 700 2,27 10,3 Франция 1 544 26 820 25,14 38 800 2,20 5,6 Великобритания 1 154 19 762 27,79 36 200 2,19 5,0 *Средняя годовая выработка условной чистой продукции, добавленная стоимость в расчете на одного занятого Источник: [68]; [31]; [194]. За годы рыночных реформ удельный вес страны в мировом экспорте сократился по сравнению с предреформенным периодом с 5 % до 1,7 %. Кроме того, по основным макроэкономическим показателям Россия отстала от ведущих стран мира на 15-20 лет. |