и низкой долей машин и оборудования в экспорте (7,4%) [67, с.89]. Одним из основных факторов конкурентоспособности России на мировом рынке служит ее научно-технический потенциал. На фоне общемировой тенденции развития государствами своего научно-технического потенциала в России проводится политика его сверты вания. В результате практически прекращены долговременные фундаментальные исследования и разработки. За период проведения экономических реформ в России удельный вес расходов на науку в ВВП сократился с 0,96 % в 1991 г. до 0,2 % в 1997 г. [30, с.501]. В итоге в 90-е годы по расходам на НИОКР Россия занимала 24 место в мире, уступая не только развитым, но и некоторым развивающимся странам. По экспертным оценкам, денежная сумма потерь научного потенциала России в течение переходного периода составляет, как минимум, 6070 млрд долл. (87, с.352). Таким образом, все это обусловило низкий уровень конкурентоспособности России и ее регионов. Наиболее ярко это выражается через оценку уровня конкурентоспособности стран в мировой экономике, определяемой специалистами Всемирного экономического ф орума. По данной методике России было отведено в 1998 г. предпоследнее место из 53 ранжируемых экономик. С данных позиций очевидна тенденция, анализ которой позволяет отнести российские регионы к базовой нише мирового рыночного пространства, а именно к рынку по торговле лесоматериалами, топливом и продуктами их первичной переработки. Параллельно наблюдается процесс снижения присутствия регионов России в торговле среднетехнологичными и высокотехнологичными изделиями, за исключением вооружения и военной техники. Это не может не отразиться соответствующим образом на внеш неэкономических возможностях российских регионов. Тем не менее, анализ показывает, что Россия располагает опреде38 |
Тенденции, происходящие в экономике страны, характеризуются крайней неблагоприятностью развития. Производственному потенциалу присущи техническая и технологическая отсталость, высокая ресурсои энергоемкость промышленного сектора, что оказывает значительное отрицательное воздействие на уровень издержек производства. Так, по некоторым оценкам физический износ основных технологических фондов приблизился к 60 % в промышленности, к 40 % в строительстве и на транспорте. Фактом, подтверждающим тезис о низкой конкурентоспособности машиностроительной продукции на мировом рынке, является значительная разница между высокой долей обрабатывающей промышленности в ВВП России (46 %) и низкой долей машин и оборудования в экспорте (7,4%) [67, с.89]. Одним из основных факторов конкурентоспособности России на мировом рынке служит ее научно-технический потенциал. Ыа фоне общемировой тенденции развития государствами своего научно-технического потенциала в России проводится политика его свертывания. В результате практически прекращены долговременные фундаментальные исследования и разработки. За период проведения экономических реформ в России удельный вес расходов на науку в ВВП сократился с 0,96 % в 1991г. до 0,2 % в 1997г. [30, с.501]. В итоге, в 90-е годы по расходам на НИОКР Россия занимала 24 место в мире, уступая не только развитым, но и некоторым развивающимся странам. По экспертным оценкам, денежная сумма потерь научного потенциала России в течение переходного периода составляет, как минимум, 60-70 млрд. долл. [87, с.352]. Таким образом, все это обусловило низкий уровень конкурентоспособности России и ее регионов. Наиболее ярко это выражается через оценку уровня конкурентоспособности стран в мировой экономике, определяемой специалистами Всемирного экономического форума. По данной методике, России было отведено в 1998г. предпоследнее место из 53 ранжируемых экономик. С данных позиций очевидна тенденция, анализ которой позволяет отнести российские регионы к базовой нише мирового рыночного пространства, а именно к рынку по торговле лесоматериалами, топливом и продуктами их пер33 винной переработки. Параллельно наблюдается процесс снижения присутствия регионов России в торговле среднетехнологичными и высокотехнологичными изделиями, за исключением вооружения и военной техники. Это не может не отразиться соответствующим образом на внешнеэкономических возможностях российских регионов. Тем не менее, анализ показывает, что Россия располагает определенными благоприятными предпосылками для повышения уровня конкурентоспособности продукции и в целом экономики. Территория большинства регионов страны имеет крупный природно-ресурсный потенциал, являющийся базовым элементом экспортного потенциала. Валовая потенциальная ценность разведанных запасов полезных ископаемых на начало 1999г. оценивалась почти в ЗОтрлн. долл., а прогнозный потенциал в 150трлн. долл. [68, с.ЗЗJ. Из общего объема полезных ископаемых добываемых в мире, на долю России приходится 55 % добычи апатитов, 28 природного газа, 26алмазов, 22 никеля, 13 цветных и редких металлов, 12 нефти и каменного угля. Другим немаловажным компонентом, составляющим сильную сторону экспортного потенциала России, являются ее трудовые ресурсы. Страна не испытывает недостатка в рабочей силе. В настоящее время численность экономически активного населения по России в целом составляет 71,8 млн. чел., что соответствует 5 месту среди развитых стран мира (габл. 1.2). Немаловажно и то, что в стране сохраняется достаточно высокий образовательный уровень экономически активного населения при относительно низкой его оплате. Очевидно, таким образом, противоречие между ресурсным потенциалом России и ее местом в современной мировой экономике. Как показывает мировой опыт, эффективное использование хотя бы одного из факторов, которыми располагает Россия и большинство ее регионов, в частности сырья, труда, вещественного и интеллектуального капитала дает возможность завоевать на какое-то время относительно прочные позиции в международной конкуренции. Вместе с тем, для сохранения этих позиций в перспективе одних только производственных факторов недостаточно. По мнению М. Портера «преимущества 34 |