Проверяемый текст
Асаилов, Альберт Агиваевич; Экспортный потенциал региона и механизм его развития (Диссертация 2001)
[стр. 38]

и низкой долей машин и оборудования в экспорте (7,4%) [67, с.89].
Одним из основных факторов конкурентоспособности России на мировом рынке служит ее научно-технический потенциал.

На фоне общемировой тенденции развития государствами своего научно-технического потенциала в России проводится политика его сверты вания.
В результате практически прекращены долговременные фундаментальные исследования и разработки.
За период проведения экономических реформ в России удельный вес расходов на науку в ВВП сократился с 0,96 % в 1991 г.
до 0,2 % в 1997 г.
[30, с.501].
В итоге в 90-е годы по расходам на НИОКР Россия занимала 24 место в мире, уступая не только развитым, но и некоторым развивающимся странам.
По экспертным оценкам, денежная сумма потерь научного потенциала России в течение переходного периода составляет, как минимум, 6070 млрд долл.
(87, с.352).
Таким образом, все это обусловило низкий уровень конкурентоспособности России и ее регионов.
Наиболее ярко это выражается через оценку уровня конкурентоспособности стран в мировой экономике, определяемой специалистами Всемирного экономического ф орума.
По данной методике России было отведено в 1998 г.
предпоследнее место из 53 ранжируемых экономик.
С данных позиций очевидна тенденция, анализ которой позволяет отнести российские регионы к базовой нише мирового рыночного пространства, а именно к рынку по торговле лесоматериалами, топливом и продуктами их
первичной переработки.
Параллельно наблюдается процесс снижения присутствия регионов России в торговле среднетехнологичными и высокотехнологичными изделиями, за исключением вооружения и военной техники.
Это не может не отразиться соответствующим образом на внеш неэкономических возможностях российских регионов.
Тем не менее, анализ показывает, что Россия располагает
опреде38
[стр. 33]

Тенденции, происходящие в экономике страны, характеризуются крайней неблагоприятностью развития.
Производственному потенциалу присущи техническая и технологическая отсталость, высокая ресурсои энергоемкость промышленного сектора, что оказывает значительное отрицательное воздействие на уровень издержек производства.
Так, по некоторым оценкам физический износ основных технологических фондов приблизился к 60 % в промышленности, к 40 % в строительстве и на транспорте.
Фактом, подтверждающим тезис о низкой конкурентоспособности машиностроительной продукции на мировом рынке, является значительная разница между высокой долей обрабатывающей промышленности в ВВП России (46 %) и низкой долей машин и оборудования в экспорте (7,4%) [67, с.89].
Одним из основных факторов конкурентоспособности России на мировом рынке служит ее научно-технический потенциал.

Ыа фоне общемировой тенденции развития государствами своего научно-технического потенциала в России проводится политика его свертывания.
В результате практически прекращены долговременные фундаментальные исследования и разработки.
За период проведения экономических реформ в России удельный вес расходов на науку в ВВП сократился с 0,96 % в 1991г.
до 0,2 % в 1997г.
[30, с.501].
В итоге, в 90-е годы по расходам на НИОКР Россия занимала 24 место в мире, уступая не только развитым, но и некоторым развивающимся странам.
По экспертным оценкам, денежная сумма потерь научного потенциала России в течение переходного периода составляет, как минимум, 60-70 млрд.
долл.
[87, с.352].
Таким образом, все это обусловило низкий уровень конкурентоспособности России и ее регионов.
Наиболее ярко это выражается через оценку уровня конкурентоспособности стран в мировой экономике, определяемой специалистами Всемирного экономического форума.
По данной методике, России было отведено в 1998г.
предпоследнее место из 53 ранжируемых экономик.
С данных позиций очевидна тенденция, анализ которой позволяет отнести российские регионы к базовой нише мирового рыночного пространства, а именно к рынку по торговле лесоматериалами, топливом и продуктами их
пер33

[стр.,34]

винной переработки.
Параллельно наблюдается процесс снижения присутствия регионов России в торговле среднетехнологичными и высокотехнологичными изделиями, за исключением вооружения и военной техники.
Это не может не отразиться соответствующим образом на внешнеэкономических возможностях российских регионов.
Тем не менее, анализ показывает, что Россия располагает
определенными благоприятными предпосылками для повышения уровня конкурентоспособности продукции и в целом экономики.
Территория большинства регионов страны имеет крупный природно-ресурсный потенциал, являющийся базовым элементом экспортного потенциала.
Валовая потенциальная ценность разведанных запасов полезных ископаемых на начало 1999г.
оценивалась почти в ЗОтрлн.
долл., а прогнозный потенциал в 150трлн.
долл.
[68, с.ЗЗJ.
Из общего объема полезных ископаемых добываемых в мире, на долю России приходится 55 % добычи апатитов, 28 природного газа, 26алмазов, 22 никеля, 13 цветных и редких металлов, 12 нефти и каменного угля.
Другим немаловажным компонентом, составляющим сильную сторону экспортного потенциала России, являются ее трудовые ресурсы.
Страна не испытывает недостатка в рабочей силе.
В настоящее время численность экономически активного населения по России в целом составляет 71,8 млн.
чел., что соответствует 5 месту среди развитых стран мира (габл.
1.2).
Немаловажно и то, что в стране сохраняется достаточно высокий образовательный уровень экономически активного населения при относительно низкой его оплате.
Очевидно, таким образом, противоречие между ресурсным потенциалом России и ее местом в современной мировой экономике.
Как показывает мировой опыт, эффективное использование хотя бы одного из факторов, которыми располагает Россия и большинство ее регионов, в частности сырья, труда, вещественного и интеллектуального капитала дает возможность завоевать на какое-то время относительно прочные позиции в международной конкуренции.
Вместе с тем, для сохранения этих позиций в перспективе одних только производственных факторов недостаточно.
По мнению М.
Портера «преимущества 34

[Back]