Проверяемый текст
Сергеев, Алексей Юрьевич; Совершенствование системы управления сельским хозяйством в региональном агрокомплексе (Диссертация 2004)
[стр. 238]

238 вания действуют в Германии, Нидерландах, Франции, Японии и других странах.
Выделяют ипотечные кредиты под залог земли и коммерческие банки, но под более высокий процент.
В этих случаях разница в процентных ставках сельхозпредприятиям выплачивается за счет государства
[29,135, 136].
Одной из форм управления агрокомплексом в странах с развитой экономикой является деятельность государства по регулированию землепользования.
Оно (регулирование) строится, с одной стороны, на признании уникальной роли земли в производстве сельхозпродукции, а с другой на признании её основой имущественного владения сельских товаропроизводителей.
В этой связи регулирующая деятельность государства направлена на защиту земельных ресурсов от неэффективного их использования и самого фермера как собственника недвижимости.
В США, например, сложился комплекс законодательных актов по землепользованию, обеспечивающий достаточно высокий экономический и социальный результат от воздействия государства.
Законы США предусматривают активную роль государства в деле учета земельных ресурсов и определения их качества.
Результатом такой деятельности явилось составление «почвенных карт лучших фермерских земель» общей площадью 563 млн.
га.
Наличие правовой базы позволило разработать и внедрить комплексные программы борьбы с эрозией почв.
Законодательство США предусматривает положение, согласно которому сельхозпредприятия, работающие на землях, определенных при государственной инвентаризации как высоко эрозионные, и не принимающие в связи с этим предусмотренных законом мер, лишаются права пользоваться ссудами и кредитами на льготных условиях
[29, 135, 136].
Как видим, государственное воздействие на режим землепользования сочетает в себе как административные (учет земельных ресурсов, контроль качества земель и т.д.), так и экономические формы, причем эффективность последних не подлежит никакому сомнению, ибо лишение государственной финансовой поддержки ставит большинство американских сельхозпроизводителей перед проблемой неизбежного разорения.
Впрочем, это касается и сельхозпроизводителей других
[стр. 40]

40 В США, например, основными правительственным учреждениями, осуществляющими управление в сфере кредитования агросектора экономики, являются Администрация по делам фермеров (АДФ) и Товарно-кредитная корпорация Министерства сельского хозяйства.
Они осуществляют целевое кредитование фермерских хозяйств для постройки жилья и производственных помещений, покупки машин и оборудования в соответствии с принятыми товарными программами [90].
Важное воздействие на финансирование фермерского хозяйства государство оказывает через кооперативную кредитную систему.
Она делит территорию США на 12 районов, в каждом из которых находятся федеральный земельный и кооперативный банки; наиболее важными их направлениями являются сельская электрификация, дорожное строительство, система телефонизации, жилищное строительство [90].
В Японии кредитно-финансовое воздействие на агробизнес со стороны государства состоит в снижении процентов по ссудам, выдаваемым на модернизацию сельского хозяйства, и по кредитам на его финансирование, в частности на приобретение и аренду техники, на роботизацию производства, на развитие непроизводственной инфраструктуры [65].
В западных странах традиционно широко практикуется долгосрочное ипотечное кредитование под залог сельскохозяйственных (фермерских) земель.
Оно осуществляется через систему специальных ипотек и банков, называемых «земельными», «сельскохозяйственными», «аграрными» и т.д.
Ставки за предоставление кредитов под залог земельных участков дифференцируются в зависимости от ценности земли, но в целом их размер невелик от 4,5 до 6,5 %.
В США система ипотечного кредитования управляется Фермерской Кредитной ассоциацией.
Аналогичные структуры управления в сфере ипотечного кредитования действуют в Германии, Нидерландах, Франции, Японии и других странах.
Выделяют ипотечные кредиты под залог земли и коммерческие банки, но под более высокий процент.
В этих случаях разница в процентных ставках сельхозпредприятиям выплачивается за счет государства
[16].


[стр.,41]

41 РОССИЙСКАЯ ГО СУД АР СТВ ЕНН А Я Б И Б Л И О ТЕ К А Одной из форм управления агрокомплексом в странах с развитой экономикой является деятельность государства по регулированию землепользования.
Оно (регулирование) строится, с одной стороны, на признании уникальной роли земли в производстве сельхозпродукции, а с другой на признании её основой имущественного владения сельских товаропроизводителей.
В этой связи регулирующая деятельность государства направлена на защиту земельных ресурсов от неэффективного их использования и самого фермера как собственника недвижимости.
В США, например, сложился комплекс законодательных актов по землепользованию, обеспечивающий достаточно высокий экономический и социальный результат от воздействия государства.
Законы СШ А предусматривают активную роль государства в деле учета земельных ресурсов и определения их качества.
Результатом такой деятельности явилось составление «почвенных карт лучших фермерских земель» общей площадью 563 млн.
га.
Наличие правовой базы позволило разработать и внедрить комплексные программы борьбы с эрозией почв.
Законодательство США предусматривает положение, согласно которому сельхозпредприятия, работающие на землях, определенных при государственной инвентаризации как высоко эрозионные, и не принимающие в связи с этим предусмотренных законом мер, лишаются права пользоваться ссудами и кредитами на льготных условиях
[90].
Как видим, государственное воздействие на режим землепользования сочетает в себе как административные (учет земельных ресурсов, контроль качества земель и т.д.), так и экономические формы, причем эффективность последних не подлежит никакому сомнению, ибо лишение государственной финансовой поддержки ставит большинство американских сельхозпроизводителей перед проблемой неизбежного разорения.
Впрочем, это касается и сельхозпроизводителей других
государств.
В странах ЕЭС лишь 25 % сельскохозяйственных предприятий обходятся без кредитов, остальные находятся в полной зависимости от привлечения заемных средств и, естественно, заинтересованы в получении кредитов на льготных условиях, регулируемых, как отмечено, государством.

[Back]