|
363 Основным элементом организации экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях, определяющим степень экономической самостоятельности внутрихозяйственных подразделений, является механизм ценообразования на производимую ими продукцию. Методика определения внутрихозяйственных цен является важнейшим фактором, определяющим степень финансово-экономической самостоятельности подразделений и уровень заинтересованности их работников в повышении эффективности сельскохозяйственного производства. По степени экономической самостоятельности внутрихозяйственных подразделений, обусловленной механизмом определения цен внутрихозяйственного оборота и формирования доходов подразделений, а также применяемыми системами и методами управления, мы считаем выделить три основных адаптационных модели организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях (табл. 5.3). В первой и второй моделях используются внутрихозяйственные расчетные цены, определяемые на основе плановой себестоимости. В первой модели расчетная цена соответствует плановой себестоимости, что лишает внутрихозяйственное подразделение возможности получать дополнительный доход. В данном случае предприятие работает на основе самоокупаемости производственных затрат, имеет ограниченную экономическую самостоятельность. Заинтересованность подразделения заключается в экономии производственных затрат, сумма которой позволяет увеличить фонд потребления подразделения, выплачиваемый работникам в виде премий, доплат и прочих материальных вознаграждений. Вторая модель предполагает определение расчетной цены на основе плановой себестоимости с учетом определенного уровня доходности. Снижение фактической себестоимости позволяет подразделению повысить уровень запланированной доходности. |
162 одного из основных методов управления сельскохозяйственными предприятиями в современных условиях, можно дать обобщенную сравнительную характеристику предлагаемых моделей экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях (табл. 22). * Основным элементом организации экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях является механизм ценообразования на продукцию производимую внутрихозяйственными подразделениями, поскольку методика определения внутрихозяйственных цен является важнейшим фактором, определяющим степень финансово-экономической самостоятельности подразделений и уровень заинтересованности их работников в повышении эффективности сельскохозяйственного производства. Принципиальные отличия предложенных моделей экономических отношений, с точки зрения ценообразования на производимую продукцию, можно проследить по расчету, сделанному на основе фактических показателей зернового производства в 2002 г. СПК «Заря» Краснопартизанского района Саратовской области (табл. 23). • Полеводческая бригада, возделывающая зерновые культуры на площади 1500 га в 2002 г. при средней урожайности 13,2 ц/га произвела 19800 ц зерна. Фактическая себестоимость 1 ц зерна составила в среднем 90,2 руб, что ниже запланированного показателя 95 руб/ц. В первой и второй модели используются внутрихозяйственные расчетные цены, определяемые на основе плановой себестоимости. В первой модели расчетная цена соответствует плановой себестоимости, что лишает внутрихозяйственное подразделение получать дополнительный доход. В данном случае предприятие работает на основе самоокупаемости производственных затрат, имеет ограниченную экономическую самостоятельность. Заинтересованность подразделения заключается в экономии производственных затрат, сумма которой позволяет увеличить фонд потребления подразделения, выплачиваемый работникам в виде премий, доплат и прочих материальных вознаграждений. 164 Формирование дохода внутрихозяйственного подразделения, производящего зерно, при различных моделях экономических отношений (на примере СПК «Заря» Краснопартизанского района Саратовской области) Таблица 23 Показатели I модель II модель III модель Посевная площадь зерновых, га 1500 1500 1500 Фактическая урожайность, ц/га 13,2 13,2 13,2 Валовой сбор, ц 19800 19800 19800 Плановая себестоимость 1 ц, руб. 95 95 95 Фактическая себестоимость 1 ц, руб. 90,2 90,2 90,2 Расчетная цена 1 ц, руб. 95 114 X X Средняя рыночная цена реализации 1 ц, руб. X X min шах 85,27 165,34 Стоимость произведенной продукции, тыс. руб. 1881 2257,2 1688,3 3273,73 Фактические затраты, тыс. руб. 1785,96 1785,96 1785,96 Доход подразделения всего, тыс. руб. 95,04 471,24 -97,61 1487,77 в т. ч. фонд потребления 95,04 95,04 фонд накопления 376,2 прибыль (убыток) -97,61 1487,77 Уровень рентабельности, % 0 21,1 -5,5 83,3 Вторая модель предполагает определение расчетной цены на основе плановой себестоимости с учетом определенного уровня доходности, в примере 20 %. Снижение фактической себестоимости позволяет подразделению повысить уровень запланированной доходности, в таблице он составляет 21, 1 %. При таком подходе у коллектива появляется заинтересованность не только в снижении удельных производственных затрат, но и в наращивании объемов производства продукции, что позволяет увеличить сумму фонда накопления, #>• которым члены подразделения распоряжаются самостоятельно и могут направлять его на развитие производства. |