390 ные производственные стратегии. Для крупных сельскохозяйственных предприятий, на наш взгляд, целесообразно ориентироваться на получение максимально возможной прибыли, а для мелких товаропроизводителей, не располагающих значительными производственными ресурсами и оборотными средствами, важна, в первую очередь, окупаемость затрат. Аналогичным образом оптимальные соотношения «урожайность затраты» можно определить и для подсолнечника (прил. 21), а также для основных видов животноводческой продукции, производимой на сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области. Нелинейные модели взаимовлияния продуктивности и затрат в животноводстве, результаты решения которых представлены в прил. 22-24, не позволили рассчитать параметры эффективного производства. В большинстве случаев колонки таблиц, где рассчитаны прибыль и уровень рентабельности, выделены темным цветом, что говорит об убыточности производства того или иного вида продукции. Это связано с тем, что на основе фактических данных невозможно построить точную модель нелинейной зависимости между уровнем продуктивности животных и затратами на 1 голову. На практике в большинстве случаев рост производственных затрат в животноводстве связан не с совершенствованием технологии и организации производства, а с непроизводительным расходованием ресурсов, кормов и т. п. Тем не менее в прил. 22-24 также виден нелинейный характер изменения величины убытков в расчете на 1 голову и уровня убыточности, что также позволяет с определенной степенью достоверности определить рациональные соотношения между продуктивностью и затратами в расчете на 1 голову животных. Таким образом, разработанный в процессе исследований инструментарий нелинейного моделирования оптимальных производственных затрат в сельском хозяйстве позволяет на основе учета специфики взаимообусловленности производственных затрат и уровня урожайности (продуктивности) прогнозировать размер оптимальных вложений материально-технических, трудовых и * финансовых ресурсов для производства сельскохозяйственной продукции с |
167 Анализ результатов произведенных расчетов также показывает, что при* увеличении цены реализации продукции и неизменных оптимальных соотношениях «урожайность (продуктивность) — затраты», изменяются параметры наибольшей доходности или наименьшей убыточности производства того или иного вида продукции. Так, в таблице 31 видно, что при средней цене реализации 1 ц зерна 200 руб, оптимальным, по получению максимальной прибыли в расчете на 1 га и максимального уровня рентабельности, будет соотношение урожайности и затрат на 1 га: 12 ц/га 1378 руб/га и 17ц/га -2026 руб/га соответственно. При увеличении цены реализации зерна, данное со отношение будет оптимальным по отношению к уровню рентабельности производства зерна, а по отношению к величине прибыли с 1 га оно будет изменяться также в сторону увеличения. При цене реализации 250 руб/ц оптимальное соотношение «урожайность затраты» будет уже 20 ц/га 2632 руб/га., а при цене реализации 300 руб/ц: 23ц/га 3354 руб/га. В связи с этим, разработанный инструментарий нелинейного моделирования производственных затрат позволяет выбирать различные производственные стратегии руководителям и специалистам сельскохозяйственных предприятий. Для крупных сельскохозяйственных предприятий, на наш взгляд, целесообразно ориентироваться на получение максимально возможной прибыли, а для мелких товаропроизводителей, не располагающих значительными производственными ресурсами и оборотными средствами важна, в первую очередь окупаемость затрат. Аналогичным образом оптимальные соотношения «урожайность затраты» можно определить и для подсолнечника (прил. 17), а также для основных видов животноводческой продукции, производимой в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области. Нелинейные модели взаимовлияния продуктивности и затрат в животноводстве, результаты решения которых представлены в приложениях 18-20, не позволили рассчитать параметры эффективного производства. В большинстве случаев колонки таблиц, где рассчитаны 168 прибыль и уровень рентабельности выделены темным цветом, что говорит об убыточности производства того или иного вида продукции. Это связано с тем, что на основе фактических данных, невозможно построить точную модель нелинейной зависимости между уровнем продуктивности животных и затратами на 1 гол. На практике, в большинстве случаев, рост производственных затрат в животноводстве связан не с совершенствованием технологи и организации производства, а непроизводительным расходованием ресурсов, кормов и т. п. Тем не менее, в приложениях 18-20, также виден нелинейный характер изменения величины убытков в расчете на 1 гол и уровня убыточности, что также позволят с определенной степенью достоверности определить рациональные соотношения между продуктивностью и затратами в расчете на 1 голову животных. Таким образом, разработанный в процессе исследований инструментарии нелинейного моделирования оптимальных производственных затрат в сельском хозяйстве позволяет на основе учета специфики взаимообусловленности производственных затрат и уровня урожайности (продуктивности), определять размер оптимальных вложений материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов для производства сельскохозяйственной продукции с максимально-возможной эффективностью. |