|
71 ский вариант); второе — совершенствование внутрихозяйственных правовых и экономических отношений в рамках существующих организаций, с тем, чтобы сохранить преимущества крупного сельскохозяйственного производства. По мнению некоторых ученых первое направление лишено глубокого научного обоснования. К сожалению, это подтверждается печальным опытом реформирования сельского хозяйства Нижегородской области. Второе направление, на наш взгляд, более эффективно. Преимущества крупных сельскохозяйственных предприятий очевидны не только из отечественного опыта, но и признаются в западных странах, где сельское хозяйство изначально развивалось по фермерскому типу. Вместе с тем, в течение последних лет в результате реформирования и изменения организационно-правовых форм сельскохозяйственных товаропроизводителей в регионе произошли значительные изменения в структуре сельскохозяйственного производства. Сложилась устойчивая тенденция увеличения доли сельскохозяйственной продукции, производимой крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (К(Ф)Х) и личными подсобными хозяйствами населения (ЛПХ), особенно продукции животноводства, о чем свидетельствуют данные приложения 2 и построенной на их основе диаграммы (рис. 14). Если в 1992 г. на долю сельскохозяйственных предприятий приходилось 95-98 % от общего объема производства продукции растениеводства и 60-65 % продукции животноводства, то к 2003 г. эти показатели существенно снизились до 40-50 % и даже 20-30 % соответственно. В 2003 г. в К(Ф)Х и ЛИХ области было произведено почти 80 % мяса и более 70 % молока. По зерну удельный вес продукции, производимой в К(Ф)Х и ЛПХ составил в 2003 г. 63,7 %. |
56 ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 2.1. Анализ экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области За годы реформ в Саратовской области, как и в других регионах РФ, сформировалось многоукладное сельское хозяйство. Процесс реформирования сельского хозяйства происходил по 2 направлениям: первое разукрупнение сельскохозяйственных организаций путем приватизации производственных и обслуживающих подразделений и на этой основе создание мелких сельскохозяйственных предприятий или фермерских хозяйств (нижегородский вариант); второе совершенствование внутрихозяйственных правовых и экономических отношений в рамках существующих организаций, с тем чтобы сохранить преимущества крупного сельскохозяйственного производства. По мнению некоторых ученых первое направление лишено глубокого научного обоснования. К сожалению, эго подтверждается печальным опытом реформирования сельского хозяйства Нижегородской области. Второе направление, на наш взгляд, более эффективно. Преимущества крупных сельскохозяйственных предприятий очевидны не только из отечественного опыта, но и признаются в западных странах, где сельское хозяйство изначально развивалось по фермерскому типу. В сложных экономических условиях последних лет во многих регионах РФ наиболее стабильно работали крупные сельскохозяйственные предприятия. Они сохранили и постепенно обновляют материально-техническую базу, некоторые из них продолжают за свой счет содержать социальную инфраструктуру села [6, 18,19,41]. 58 Объемы производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области в 200) г. были почти в 2 раза меньше среднегодовых объемов производства в 80-х годах. Существенно уменьшилось производство подсолнечника, почти совсем прекращено производство сельскохозяйственными предприятиями картофеля. В 2001 году его было произведено лишь 4 % от прежних объемов производства. Значительно сократились объемы производства животноводческой продукции в коллективных предприятиях области, в связи с убыточностью данной отрасли в последние годы. В течение последних лет произошли значительные изменения в структуре сельскохозяйственного производства. Сложилась устойчивая тенденция увеличения доли сельскохозяйственной продукции, производимой крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (К(Ф)Х) и личными подсобными хозяйствами населения (ЛПХ), особенно продукции животноводства, о чем свидетельствуют данные приложения 1. Если в 1992 г. на долю сельскохозяйственных предприятий приходилось 95-98 % от общего объема производства продукции растениеводства и 60-65 % продукции животноводства, то к 2000 г. эти показатели снизились до 75-85 % и даже 30-40 % соответственно. В 2000 г. в К(Ф)Х и ЛПХ области было произведено более 70 % мяса и 63,2 % молока. По зерну и подсолнечнику удельный вес продукции, производимой в К(Ф)Х и ЛПХ составил в 2000 г. 23 % и 32,8 % соответственно. Наглядно проследить данные изменения можно с помощью диаграмм (рис. 10), изображающих динамику структуры производства основных видов сельскохозяйственной продукции (зерна и молока) по категориям хозяйств Саратовской области за 1992-2000 гг. Снижение объемов производства обусловлено сокращением посевных площадей культур в сельскохозяйственных предприятиях (табл. 2). |