|
показатели. В работе приведен обзор предложений обобщающего показателя эффективности производства по имеющимся данным в экономической литературе. Классификация проведена по предложениям показателей, выбираемым в качестве эффекта (результата) производства и затрат совокупного труда, связанных с его получением. -Исходя из этого, предлагаемые учеными-экономистами показатели эффективности производства представлены в Приложении А. Все приведенные в Приложении А показатели представлены в виде отношения результата (эффекта) к затратам или ресурсам. Однако по содержанию числителя и знаменателя этого соотношения авторы придерживаются различных точек зрения, что и находит отражение в предлагаемых формулах обобщающих показателей экономической эффективности производства. Следует отметить, что из 33 показателей в каждом третьем показателе за результат принимается конечный продукт (валовая, реализованная продукция), в каждом пятом чистый доход (прибыль), а в остальных чистая продукция. Основные возражения против реализованной (товарной) продукции связаны с тем, что в этих показателях находит отражение повторный счет прошлого труда, который искажает действительный объем производства. В том случае, если материальные затраты включены не только в числитель, но и в знаменатель, материалоемкость не искажает оценку эффективности производства. Чистая продукция определяет вновь созданную стоимость. Он не подвержен искажающему влиянию материальных затрат, является единственным источником потребления и накопления. Однако принимать чистую продукцию за результат производства сомнительно не только ввиду того, что чистая продукция не совпадает в отраслях и предприятиях с реальной вновь созданной стоимостью, но и в связи с зависимостью ее от разной рентабельности производства. Кроме того, объем чистой продукции не отражает конечные результаты производства. Особенно серьезной критике были подвергнуты показатели |
40 когда одновременно суммируются и потребленные (интегральная величина) и примененные (моментная величина) производственные ресурсы. Чаще всего соизмерение затрат производится с помощью известного метода приведения, широко применяемого при изучении эффекти капитальных вложений. По изложенным выше причинам и этот способ нельзя признать удовлетворительным. Элементом эффективности производства ыступает эффекти уже материализованных фон ложений, участие которых в затратах общественного труда исчерпывается величиной перенесенной стоимости. Понятие текущих, единовременных, а потому и приведенных затрат справедливо по отношению ложений, но не производственных затрат овеществленного труда. Требование обязательного соответствия результата и затрат во всех показателях эффективности производства носит безусловный характер. Правильно заметил В.В. Новожилов, что затраты надо сопоставлять с тем именно продуктом, который является их результатом. Например, продукт живого и прошлого труда надо сопоставлять с соответствующими затратами живого и прошлого труда, а затраты живого труда с продуктом живого труда [79]. А между тем во многих показателях обобщающего показателя эффективности это требование нарушается, что, пожалуй, является наиболее существенным их недостатком. В целом экономистами предложено (самостоятельно и в системах) свыше 150 арианто обобщающего показателя эф производства. Это и ресурсные и затратные, и ресурсно-затратные показатели. Ниже приведен обзор предложений обобщающего показателя эффективности производства по имеющимся данным экономической литературе. Классификация проведена по предложениям показателей, ыбираемым качестве эффекта (результата) производства и затрат совокупного труда, связанных с его получением. Исходя из этого, |