Проверяемый текст
Котылева, Надежда Юрьевна; Экономическая эффективность деятельности промышленных предприятий, ее оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования (Диссертация 1998)
[стр. 88]

мера адекватности модели.
Для данного примера это отношение равно
3,9055:4,8382 = 0,8072.
Таким образом, суммарный вклад частных показателей эффективности производства промышленных предприятий в формировании комплексной его оценки составляет 80,72%.
В таблице 2.5 представлен расчет средней балльной оценки эффективности производстваaiyi.
Факторные нагрузки частных показателей а получены на основе весовых коэффициентов после перехода к первоначальным единицам измерения: ^ .

Такой способ определения балльных оценок не 8Ц является единственным.
Например, может быть использован также метод экспертных оценок
[24, 36].
Таблица 2.5 Расчет средней балльной оценки эффективности производства исследуемых предприятий.
У« У; aiyi У1 0,9645 0,1084 0,8367 7,2571 7,4384 у 2 11,4404 1,7817 0,7077 0,3737 4,2061 Уз 330,1882 52,8742 0,7820 0,0140 4,8833 У4 0,5834 0,1384 0,4322 2,9344 1,8193 у 5 241,0708 57,2750 0,7689 0,0126 3,2363 Уб 10179,5971 0,3228 0,6653 1,9391 3,5272 у 7 0,06402 0,0701 0,8010 10,6231 0,9134 Итого X X X X 26,3514 Расчеты показывают, что средний балл эффективности производства для обследуемой совокупности предприятий машиностроения составляет 26,0 при коэффициенте вариации 15,2%.
Индивидуальные значения балла эффективности колеблются в пределах от
21,09 до 35,64, в том числе для исследуемых предприятий (данные таблицы 2.2) они соответственно равны 25,85; 23,31 и 31,37.
Характерно, что ранги уровня эффективности по этим предприятиям, рассчитанные на основе модели факторного анализа, такие же, как и на основе
[стр. 80]

80 Таблица 6 — Расчет весовых коэффициентов факторной модели У> А R& А2 а.
а,2 У1 0,9700 4,0263 0,9700 0,8626 0,7671 У2 0,8205 3,4060 0,6940 0,7296 0,5488 Уз 0,9066 3,7629 0,8473 0,8062 0,6700 У4 0,5011 2,0800 0,2589 0,4456 0,2047 У5 0,0126 2,9890 0,8192 0,7927 0,6478 Уб 0,7713 3,2017 0,6133 0,6859 0,4848 У7 0,9286 3,8544 0,8889 0,8258 0,7030 Итого: X X 5,0916 X X Значения весовых коэффициентов <яг свидетельствуют о тесной связи между частными показателями и обобщающей оценкой эффективности.
Вклад каждого показателя формирование этой оценки характеризует 2 величина я, .
Согласно данным наибольший вкла определение уровня эффективности производства вносит показатель окупаемости текущих затрат 2 (aj 0,7671), наименьший показатель фондоотдачи (а4 =0,0,2047).2 Суммарный вклад всех частных показателей (суммарная вычисленная общность) равен максимальному значению 2, то есть 2 02632 Отношение суммарной вычисленной общности к исходной используется как мера адекватности модели.
Для данного примера это отношение равно
4,0263:4,9879=0,7829.
Таким образом, суммарный клад частных показателей эффекти производства промышленных предприятий формировании комплексной его оценки составляет 78,29%.
В таблице 7 представлен расчет средней балльной оценки эффекти производства GZay,.
Факторные нагрузки частных показателей а, получены на основе весовых коэффициентов после перехода к первоначальным единицам измерения:
а,=at /ayt.
Такой способ определения

[стр.,81]

81 балльных оценок не является единственным.
Например, может быть использован также метод экспертных оценок
[47].
Таблица 7 Расчет средней балльной оценки эффективности промышленного производства исследуемых предприятий У> yi <3yi ai и, ayi У1 0.9943 0,111 0,8626 7,4815 7.6685 У2 11,7942 1,8368 0.7296 0,3853 4.6735 Уз 340,4002 54,5095 0,8062 0,0144 5,0343 У4 0,6014 0,1429 0,4456 3,0252 1.8756 У5 248,5266 59.0460.7927 0,0130 3.3364 Уб 10494.43 0,3328 0.6859 1,9991 3,6363 У7 0,0660 0,0723 0,8258 10.9517 0,9417 х хИтого X х 27,1664 Проведенный анализ показывает, что средний балл эффективности производства для обследуемой совокупности предприятий машиностроения составляет 27,17 при коэффициенте вариации 14,7%.
Индивидуальные значения балла эффективности колеблются в пределах от
21,10 до 35,64, том числе для исследуемых предприятий (данные таблицы 4) они соответственно равны 25,85; 23,31 и 31,37.
Характерно, что ранги уровня эффективности по этим предприятиям, рассчитанные на основе модели факторного анализа, такие же, как и на основе
многомерной средней.

[Back]