|
и за счет того, что убытки в отечественном балансе в 2002г. и в 2003г. показывались в активе, в то время, как по МСФО они относятся к статье прибыли (убытки) в разделе капитала. Однако в 1-м полугодии 2002г. итог по разделу «Убытки» был равен нулю, а итог баланса в отчетности по российским стандартам отличался от итога баланса в отчетности по МСФО более, чем на 35%. Отличия показателей финансового положения организации по данным отчетности в соответствии с российскими и международными стандартами в группировке по разделам баланса проиллюстрированы на многоосевых диаграммах на 01.07.02г. и на 01.07.03г. Проанализируем числовые данные показателей баланса по табл. 3.1, 3.2. Как в первом полугодии 2002г., так и в первом полугодии 2003г. имеются значительные отклонения в оценке основных средств по российским и международным стандартам. На 01.07.03 оценка основных средств по российским стандартам оказалась меньше, чем по МСФО на 321188 млн. руб. Эта разница, и без того внушительная, оказывается еше Рис. 3.1. Финансовое положение организации по российским и международным стандартам на 01.07.02г. (в млрд, руб.) Рис. 3.2. Финансовое положение организации по российским и международным стандартам на 01.07.03г. (в млрд, руб.) |
121 Как видно из представленных таблиц, отличаются как числовые значения показателей баланса, так и его итог. То есть, в результате трансформации произошла не только перегруппировка статей баланса, но и изменение их числового значения. Изменение итога баланса могло произойти и за счет того, что убытки в отечественном балансе в 1998г. и в 1999г. показывались в активе, в то время, как по МСФО они относятся к статье прибыли (убытки) в разделе капитал. Однако в 1 полугодии 1998г. итог по разделу «Убытки» был равен нулю, а итог баланса в отчетности по российским стандартам отличался от итога баланса в отчетности по МСФО более, чем на 35%. Отличия показателей финансового положения организации по данным отчетности в соответствии с российскими и международными стандартами в группировке по разделам баланса проиллюстрированы на многоосевых диаграммах на 01.07.98г. и на 01.07.99г. Рис. 3.1. Финансовое положение организации по российским и международным стандартам на 01.07.98г. (в млрд, руб.) Рис. 3.2. Финансовое положение организации по российским и международным стандартам на 01.07.99г. (в млрд, руб.) 122 Проанализируем числовые данные показателей баланса по табл. 3.1 3.4. Как в первом полугодии 1998г., так и в первом полугодии 1999г. имеются значительные отклонения в оценке основных средств по российским и международным стандартам. На 01.07.99 оценка основных средств по российским стандартам оказалась меньше, чем по МСФО на 321188 млн. руб. Эта разница, и без того внушительная, оказывается еще существеннее, если учесть, что она составляет более 50% от стоимости самих основных средств по российским стандартам. Обратим внимание на то, что на все 4 даты, представленные в табл. 3.1 3.4, оценка основных средств в российском балансе остается практически неизменной, колеблясь от 658912 млн. руб. до 617247 млн. руб. Представленные данные показывают, что в первом полугодии 1998г отклонение в стоимости основных средств оказалось положительным, то есть оценка основных средств по российским стандартам оказалась завышенной по сравнению с МСФО. Однако в первом полугодии 1999г отклонение стало отрицательным, что говорит о занижении оценки основных средств в российской отчетности. Проанализируем причины подобных явлений. В пояснениях к сводной российской отчетности организации указывается, что данные отчетности на 01.01.98г. приводятся с учетом переоценки основных средств по состоянию на 1 января 1997г. Напомним, что 1 января 1997г в РФ проводилась переоценка основных средств организаций в соответствии с Постановлением Правительства от 7.12.96г № 1442. В результате этой переоценки балансовая стоимость основных средств многих организаций оказалась завышенной по сравнению с их возмещаемой стоимостью (то есть ценностью использования или продажной ценой). В соответствии с МСФО 16 «Основные средства» и МСФО 36 «Обесценение активов» балансовая стоимость основных средсгв должна уменьшаться, если она окажется больше возмещаемой. Вполне возможно, что такая ситуация и произошла в первом полугодии 1998г. в организации, что и привело к уменьшению оценки основных средств при пересчете данного показателя в отчетности по МСФО. Отклонение в оценке основных средств в первом полугодии 1999г. объясняется в Примечаниях к отчету организации, составленному в соответствии с МСФО. Из данных Примечаний видно, что значительное отклонение в |