|
это дебиторская задолженность. Отметим, что на все 4 рассмотренные отчетные даты дебиторская задолженность по российским стандартам завышена относительно МСФО в среднем на 23 — 25%. Объяснением этого является разница в подходах к оценке дебиторской задолженности в РФ и за рубежом. Вопрос о том, что считать дебиторской задолженностью в российском учете нс вызывает сомнения. Это дебетовое сальдо счетов учета расчетов, указанных непосредственно в форме № I «Бухгалтерский баланс». Таким образом, в российском учете дебиторская задолженность — это сумма, которая должна быть получена организацией. За рубежом дебиторская задолженность — это система многочисленных скидок и реструктуризации долга. Неопределенность в отношении получения дебиторской задолженности предполагает обязательное резервирование сумм на возможное неполучение долгов. Порядок резервирования, принятый за рубежом, не может использоваться для определения налогооблагаемой прибыли в РФ, поэтому, как показывает практика, большинство российских предприятий резерв но сомнительным долгам не создает. В связи с этим, при трансформации отчетности российских предприятий по МСФО, следует сделать коррекцию на создание резерва по сомнительным долгам, которая приведет к уменьшению дебетового сальдо счетов, на которых отражается дебиторская задолженность. Обратимся к примечаниям к отчетности организации. В них говорится о том, что сумма дебиторской задолженности в отчете по МСФО показана за вычетом резерва по сомнительным долгам, который составил 42965 млн. руб. — на 01.07.02г.,и 79074 млн. руб. — на 01.07.03г. Если сравнить данные суммы с абсолютным значением разницы дебиторской задолженности в отчетах организации по российским стандартам и по МСФО, то мы увидим, что они практически совпадают. Таким образом, можно утверждать, что уменьшение дебиторской задолженности при трансформации российского отчета по МСФО произошло именно из-за исключения сумм по сомнительным долгам. |
126 только затраты по займам, относящиеся к приобретению долгосрочных активов. Таким образом, ПБУ 5/98 в оценке материальных запасов вступает в противоречие с МСФО 23, хотя ПБУ 10/99 в соответствии с МСФО 23 требует отнесения процентов по кредитам и займам к операционным расходам. В ПБУ 5/98, которым регламентируется учет материально-производственных запасов, этого изменения еще не вносилось. Таким образом, в соответствии с ПБУ 5/98 оценка материальнопроизводственных запасов может оказаться завышенной по сравнению с требованиями МСФО. В соответствии с отечественными нормативами товарно-материальные запасы отражаются в отчетности по их фактической себестоимости. По МСФО же они могут переоцениваться по возможной чистой цене продаж, если последняя ниже себестоимости. Под обесценивание товарно-материальных запасов может быть создан также резерв. Как видно из Примечаний к отчетности организации, такой резерв создается на данном предприятии. На 01.01.98г и 01.07.98г. резерв был равен 2080 млн. руб., на 01.01.99г. резерв был равен 6757 млн. руб. и на 01.07.99г резерв был равен 8123 млн. руб. Уменьшение оценки товарно-материальных запасов при пересчете российской отчетности в соответствии с МСФО, может вызвать различный подход к трактовке расходов будущих периодов. В российской отчетности такие расходы отражаются в разделе «Запасы», по МСФО расходы будущих периодов трактуются как расходы по авансовым платежам и показываются в разделе «Дебиторская задолженность». Поэтому при трансформации отчетности сумма запасов в российской отчетности будет больше соответствующей статьи в отчетности по МСФО еще и на сумму расходов будущих периодов. Следующий показатель, который в отчетности Организации, составленной по российским стандартам существенно отличается МСФО, это дебиторская задолженность. Отметим, что на все 4 рассмотренные отчетные даты дебиторская задолженность по российским стандартам завышена относительно МСФО в среднем на 23 -25%. Объяснением этого является разница в подходах к оценке дебиторской задолженности в РФ и за рубежом. Вопрос о том, что считать дебиторской задолжен 127 ностью в российском учете не вызывает сомнения. Это дебетовое сальдо счетов учета расчетов, указанных непосредственно в форме № 1 «Бухгалтерский баланс». Таким образом, в российском учете дебиторская задолженность это сумма, которая должна быть получена организацией. За рубежом дебиторская задолженность это система многочисленных скидок и реструктуризации. Неопределенность в отношении получения дебиторской задолженности предполагает обязательное резервирование сумм на возможное неполучение долгов. Порядок резервирования, принятый за рубежом, не может использоваться для определения налогооблагаемой прибыли в РФ, поэтому, как показывает практика, большинство российских предприятий резерв по сомнительным долгам не создает. При трансформации отчетности российских предприятий по МСФО, таким образом, следует сделать коррекцию на создание резерва по сомнительным долгам, которая приведет к уменьшению дебетового сальдо счетов, на которых отражается дебиторская задолженность. Обратимся к Примечаниям к отчетности организации. В них говорится о том, что сумма дебиторской задолженности в отчете по МСФО показана за вычетом резерва по сомнительным долгам, который составил 38018 млн. руб. на 01.01.98г., 42965 млн. руб. на 01.07.98г., 82805 млн. руб. на 01.01.99г. и 79074 млн. руб. на 01.07.99г. Если сравнить данные суммы с абсолютным значением разницы дебиторской задолженности в отчетах организации по российским стандартам и по МСФО, то мы увидим, что они практически совпадают. Таким образом, можно утверждать, что уменьшение дебиторской задолженности при трансформации российского отчета по МСФО произошло именно из-за исключения сумм по сомнительным долгам. К показателям, которые изменились очень незначительно при трансформации российской отчетности организации в отчетность по МСФО, следует отнести денежные средства и их эквиваленты. Это вызвано тем, что в отличии от неденежных активов, они не пересчитываются в зависимости от индекса цен, так как уже выражены в денежных единицах, действующих на дату составления бухгалтерской отчетности. И все же оценка денежных средств в российской отчетности хоть и незначительно, но отличается от отчетности, составленной по МСФО. Это связано с некоторым отличием в трактовке денежных средств и их эквивалентов по российским |