|
К показателям, которые изменились очень незначительно при трансформации российской отчетности организации в отчетность по МСФО, следует отнести денежные средства и их эквиваленты. Это вызвано тем, что в отличие от неденежных активов, они не пересчитываются в зависимости от индекса цен, так как уже выражены в денежных единицах, действующих на дату составления бухгалтерской отчетности. И все же оценка денежных средств в российской отчетности хоть и незначительно, но отличается от отчетности, составленной по МСФО. Это связано с некоторым отличием в трактовке денежных средств и их эквивалентов по российским стандартам и по МСФО. В соответствии с МСФО в денежные средства входят наличные деньги и вклады в банке до востребования. Эквивалентами денежных средств являются краткосрочные, высоко ликвидные финансовые вложения, которые легко могут быть переведены в известные суммы денежных средств и риск изменения стоимости которых незначителен. При составлении отчетности по МСФО денежные средства и их эквиваленты суммируются и показываются общей суммой. Таким образом, при трансформации российской отчетности по МСФО для определения денежных эквивалентов организации следует использовать информацию и по счету «Краткосрочные финансовые вложения» для выделения краткосрочных вложений, относящихся к денежным эквивалентам (на практике — это вложения на срок не более 3 месяцев). Итак, сопоставив ряд статей актива и пассива баланса организации по российской отчетности и по отчетности в соответствии с МСФО, мы видим, что все они при трансформации претерпели существенные изменения. Рассмотрим некоторые статьи пассива баланса и проанализируем изменения, произошедшие с ними. Сразу же видна существенная разница в показателе капитала и резервов в первом полугодии 2002г. — российский показатель капитала и резервов оказался завышенным по сравнению с МСФО более чем на 40%. Если говорить об абсолютном значении разницы, то на 01.07.02г она составила 329857 млн. руб. Однако в первом полугодии 2003г. разница в данных показателях существенно уменьшилась и составила на 01.07.03г. |
127 ностью в российском учете не вызывает сомнения. Это дебетовое сальдо счетов учета расчетов, указанных непосредственно в форме № 1 «Бухгалтерский баланс». Таким образом, в российском учете дебиторская задолженность это сумма, которая должна быть получена организацией. За рубежом дебиторская задолженность это система многочисленных скидок и реструктуризации. Неопределенность в отношении получения дебиторской задолженности предполагает обязательное резервирование сумм на возможное неполучение долгов. Порядок резервирования, принятый за рубежом, не может использоваться для определения налогооблагаемой прибыли в РФ, поэтому, как показывает практика, большинство российских предприятий резерв по сомнительным долгам не создает. При трансформации отчетности российских предприятий по МСФО, таким образом, следует сделать коррекцию на создание резерва по сомнительным долгам, которая приведет к уменьшению дебетового сальдо счетов, на которых отражается дебиторская задолженность. Обратимся к Примечаниям к отчетности организации. В них говорится о том, что сумма дебиторской задолженности в отчете по МСФО показана за вычетом резерва по сомнительным долгам, который составил 38018 млн. руб. на 01.01.98г., 42965 млн. руб. на 01.07.98г., 82805 млн. руб. на 01.01.99г. и 79074 млн. руб. на 01.07.99г. Если сравнить данные суммы с абсолютным значением разницы дебиторской задолженности в отчетах организации по российским стандартам и по МСФО, то мы увидим, что они практически совпадают. Таким образом, можно утверждать, что уменьшение дебиторской задолженности при трансформации российского отчета по МСФО произошло именно из-за исключения сумм по сомнительным долгам. К показателям, которые изменились очень незначительно при трансформации российской отчетности организации в отчетность по МСФО, следует отнести денежные средства и их эквиваленты. Это вызвано тем, что в отличии от неденежных активов, они не пересчитываются в зависимости от индекса цен, так как уже выражены в денежных единицах, действующих на дату составления бухгалтерской отчетности. И все же оценка денежных средств в российской отчетности хоть и незначительно, но отличается от отчетности, составленной по МСФО. Это связано с некоторым отличием в трактовке денежных средств и их эквивалентов по российским 128 стандартам и по МСФО. В соответствии с МСФО в денежные средства входят наличные деньги и вклады в банке до востребования. Эквивалентами денежных средств являются краткосрочные, высоко ликвидные финансовые вложения, которые легко могут быть переведены в известные суммы денежных средств и риск изменения стоимости которых незначителен. При составлении отчетности по МСФО денежные средства и их эквиваленты суммируются и показываются общей суммой. Таким образом, при трансформации российской отчетности по МСФО для определения денежных эквивалентов организации следует использовать информацию и по счету «Краткосрочные финансовые вложения» для выделения краткосрочных вложений, относящихся к денежным эквивалентам (на практике это вложения на срок не более 3 месяцев). Итак, сопоставив ряд статей актива баланса организации по российской отчетности и по отчетности в соответствии с МСФО, мы видим, что все они претерпели при трансформации существенные изменения. Рассмотрим некоторые статьи пассива баланса и проанализируем изменения, произошедшие с ними. Сразу же видна существенная разница в показателе капитала и резервов в первом полугодии 1998г. российский показатель капитала и резервов оказался завышенным по сравнению с МСФО более, чем на 40%. Если говорить об абсолютном значении разницы, то на 01.07.98г она составила 329857 млн. руб. Однако в первом полугодии 1999г. разница в данных показателях существенно уменьшилась и составила на 01.07.99г. всего около 2,5%, при этом значение капитала и резервов в российской отчетности оказалось уже заниженным относительно МСФО. Нужно отметить, что в первом полугодии 1998г. при столь существенном отличии показателя собственного капитала в целом в российской отчетности от отчетности по МСФО показатель уставного капитала в данных отчетностях совершенно одинаков. Таким образом, указанное отклонение произошло за счет изменения других показателей собственного капитала. Анализ Пояснений к Сводной отчетности по российским стандартам позволяет предположить, что наибольший вес в данное отклонение внесла корректировка результатов переоценки основных средств, повлекшая изменение в добавочном капитале. В данном Пояснении приводятся расчеты, отраженные в табл. 3.6. |