|
различии правил учета тех или иных хозяйственных операций в отечественной практике и по МСФО (например, форвардных сделок, банковских операций, взаимоотношений с дочерними предприятиями и др.), учете инфляции, в результате чего изменяется налогооблагаемая база, появляются налогооблагаемые временные разницы и отложенные налоги. Подтверждение данных рассуждений мы находим в пояснении к отчетности исследуемой организации, составленной по МСФО. В сумму налога на прибыль, показанную в отчете о прибылях и убытках на 01.07.02г., был включен как текущий налог на прибыль, так и отложенный налог на прибыль к уплате, причем последний оказался почти в 5 раз больше первого. Текущий же налог на прибыль в отчетности по МСФО близок по значению к итоговому показателю налога на прибыль в отчетности по российским стандартам. Превышение налога на прибыль в отчетности по МСФО данного показателя в российской отчетности явилось, таким образом, не занижением налога на прибыль в отечественной отчетности, а следствием изменения налогооблагаемой базы при исчислении ее по правилам МСФО. Возникает еще один вопрос. Многие российские экономисты считают слишком жесткими правила налогообложения в РФ. Не является ли завышение налога на прибыль при трансформации отчетности в соответствии с МСФО свидетельством о неправомерности подобного суждения? На наш взгляд, не является. Болес того, данное завышение свидетельствует как раз о чрезмерной жесткости порядка налогообложения в РФ. Оно говорит о том, что в случае ведения учета по международным нормам применение порядка налогообложения, существующего в РФ, приведет к значительному увеличению расходов по налогам, что скажется крайне негативно на развитии организаций. Этот факт следует учесть при дальнейшем реформировании системы налогообложения в РФ. Значительное уменьшение показателя прибыли до налогообложения в отчетности по МСФО, с одной стороны, и значительное увеличение в данной отчетности налога на прибыль за счет включения в него отложенного налога |
135 вил учета тех или иных хозяйственных операций в отечественной практике и по МСФО (например, форвардных сделок, банковских операций, взаимоотношений с дочерними предприятиями и др.), учете инфляции, в результате чего изменяется налогооблагаемая база, появляются налогооблагаемые временные разницы и отложенные налоги. Подтверждение данных рассуждений мы находим в Примечании к отчетности исследуемой организации, составленной по МСФО. В сумму налога на прибыль, показанную в отчете о прибылях и убытках на 01.07.99г., был включен как текущий налог на прибыль, так и отложенный налог на прибыль к уплате, причем последний оказался почти в 5 раз больше первого. Текущий же налог на прибыль в отчетности по МСФО близок по значению к итоговому показателю налога на прибыль в отчетности по российским стандартам. Превышение налога на прибыль в отчетности по МСФО данного показателя в российской отчетности явилось, таким образом, не занижением налога на прибыль в отечественной отчетности, а следствием изменения налогооблагаемой базы при исчислении ее по правилам МСФО. Возникает еще один вопрос. Многие российские экономисты считают слишком жесткими правила налогообложения в РФ. Не является ли завышение налога на прибыль при трансформации отчетности в соответствии с МСФО свидетельством о неправомерности подобного суждения? Наш ответ: нет. Более того данное завышение свидетельствует как раз о чрезмерной жесткости порядка налогообложения в РФ. Оно говорит о том, что в случае ведения учета по международным нормам применение порядка налогообложения, существующего в РФ приведет к значительному увеличению расходов по налогам, что скажегся крайне негативно на развитии организаций. Этот факт следует учесть при дальнейшем реформировании системы налогообложения в РФ. Значительное уменьшение показателя прибыли до налогообложения в отчетности по МСФО с одной стороны и значительное увеличение в данной отчетности налога на прибыль за счет включения в него отложенного налога на прибыль к уплате с другой стороны привели к превращению прибыли по российской отчетности в убыток по МСФО. |