|
точки зрения достоверности информации нововведением, является и раскрытие в отчетности тех доходов, которые нс зачисляются на счет прибылей и убытков. Анализ отчетности исследуемой организации показал полное несоответствие показателей положения и результатов деятельности данной организации по российским стандартам и по МСФО. С учетом международного омыта данный факт закономерен. В большинстве случаев причиной отклонения показателей отечественной отчетности от отчетности по МСФО является остающееся до сих пор несоответствие МСФО многих отечественных нормативов бухгалтерского учета. Но и в тех случаях, когда отечественные нормативы позволяют организациям выбирать методику учета в соответствии с МСФО, на практике в подавляющем большинстве случаев используется метод, наиболее близкий для отчетности перед налоговыми органами, хотя и не дающий достоверную информацию с точки зрения МСФО. Обобщая выявленные отклонения показателей отчетности по российским и международным стандартам у исследованной организации, можно определить наиболее типичные корректировки, приводящие к изменению показателей российской отчетности при ее трансформации в соответствии с МСФО. Это: • корректировки в связи с различием ряда принципов учета в РФ и в МСФО; • пересчет показателей большинства объектов в связи с различными правилами их признания и оценки в российских нормативах и в МСФО; • корректировки в связи с заменой методов учета, традиционных для российской практики, но дающих недостоверные данные с точки зрения МСФО; • переклассификация ряда статей отчетности в связи с различной трактовкой некоторых объектов в российских нормативах и в МСФО; • индексация показателей отчетности в связи с необходимостью учета инфляции; |
136 Подведем итоги. На примере анализа отчетности исследуемой организации видно полное несоответствие показателей положения и результатов деятельности данной организации по российским стандартам и по МСФО. С учетом международного опыта данный факт закономерен. Процитируем Я.В. Соколова: «Недавно общественность была удивлена тем, что известный немецкий концерн Даймлер Бенц составил два бухгалтерских отчета: один для Нью-йоркской биржи, другой для внутри германского использования, при этом в одном отчете была показана прибыль, а в другом убыток. И это не следствие обмана, а результат того, что руководство американской биржи исходит из одной, а немецкие предприниматели из другой концепции учета» [102, с.8]. В большинстве случаев причиной отклонения показателей отечественной отчетности от отчетности по МСФО является остающееся до сих пор несоответствие МСФО многих отечественных нормативов бухгалтерского учета. Но и в тех случаях, когда отечественные нормативы позволяют организациям выбирать методику учета в соответствии с МСФО, на практике в подавляющем большинстве случаев используется метод, наиболее близкий для отчетности перед налоговыми органами, хотя и не дающий достоверную информацию с точки зрения МСФО. Обобщая выявленные отклонения показателей отчетности по российским и международным стандартам у исследованной организации, можно определить наиболее типичные корректировки, приводящие к изменению показателей российской отчетности при ее трансформации в соответствии с МСФО. Это: • корректировки в связи с различием ряда принципов учета в РФ и в МСФО; • пересчет показателей большинства объектов в связи с различными правилами их признания и оценки в российских нормативах и в МСФО; • корректировки в связи с заменой методов учета, традиционных для российской практики, но дающих недостоверные данные с точки зрения МСФО; • переклассификация ряда статей отчетности в связи с различной трактовкой некоторых объектов в российских нормативах и в МСФО; • индексация показателей отчетности в связи с необходимостью учета инфляции; • перегруппировка статей отчетности в связи с различием форм отчетности в РФ и по МСФО; |