|
Эти данные говорят в пользу использования для реформирования российского бухгалтерского учета стандартов, которые призваны осуществить гармонизацию учета на мировом уровне, а это — МСФО. В пользу применения МСФО говорит и рост числа и значимости транснациональных корпораций в России, которые, как мы отмечали, обязаны предоставлять финансовую отчетность в соответствие с МСФО. Конечно, России в настоящее время ближе та модель, которая подчинена государственному регулированию, увязывает вопросы налогообложения и учета. А это европейская или континентальная модель с ее региональной гармонизацией после принятия Директив ЕС. С другой стороны, в мировой учетной политике сложилась тенденция, по которой отчетность крупных европейских корпораций пересчитывается при публикации в • соответствии с СААР, то есть в соответствии с общепринятыми учетными принципами США. Однако, сейчас трудно сказать, что явится основой финансирования российских предприятий в дальнейшем: рынок акционерного или банковского капитала, и будет ли Россия ориентироваться на какого-либо приоритетного торговоэкономического партнера и на финансовый рынок одной страны или же станет полноправным членом международных финансовых рынков. Выбор в пользу МСФО представляется наиболее целесообразным и логичным на сегодняшний день. Суммируем аргументы в пользу данного выбора: • МСФО позволяют избежать привязки к модели учета отдельной страны или регионального союза. МСФО являются признаваемыми всеми странами мира, а с1998г являются юридической основой международной регистрации компаний в соответствии с решением Международной организации комиссий по ценным бумагам, поддержанным Европейским союзом и в целом США; • сложившаяся на международном рынке ситуация является как нельзя более благоприятной для России, которая формирует новую систему учета, в том числе с целью выхода на международный финансовый рынок как раз в то время, когда этот рынок сам реформирует свою систему учета. |
54 Эти данные говорят в пользу использования для реформирования российского бухгалтерского учета стандартов, которые призваны осуществить гармонизацию учета на мировом уровне, а это МСФО. В пользу применения МСФО говорит и рост числа и значимости транснациональных корпораций в России, которые, как мы отмечали, обязаны предоставлять финансовую отчетность в соответствие с МСФО. На рис. 1.6 представлена доля транснациональных ФПГ по количеству и объему оборота, (по данным исследования Таш). По числу предприятий По объемуоборота Рис. 1.6. Региональные, нерегиональные, транснациональные ФПГ (в %) Конечно, России в настоящее время ближе та модель, которая подвержена государственному регулированию, увязывает вопросы налогообложения и учета. А это европейская или континентальная модель с ее региональной гармонизацией после принятия Директив ЕС. С другой стороны, в мировой учетной политике сложилась тенденция, по которой отчетность крупных европейских корпораций пересчитывается при публикации в соответствии с ОААР, то есть в соответствии с общепринятыми учетными принципами США. Однако, сейчас трудно сказать, что явится основой финансирования российских предприятий в дальнейшем: рынок акционерного или банковского капитала, и будет ли Россия ориентироваться на какого-либо приоритетного торгово-экономического партнера и на финансовый рынок одной страны или же станет полноправным членом международных финансовых рынков. Выбор в пользу МСФО представляется наиболее целесообразным и логичным на сегодняшний день. Суммируем аргументы в пользу данного выбора: 55 ♦ МСФО позволяют избежать привязки к модели учета отдельной страны или регионального союза. МСФО являются признаваемыми всеми странами мира, а с 1998г являются юридической основой международной регистрации компаний в соответствии с решением Международной организации комиссий по ценным бумагам, поддержанным Европейским союзом и в целом США; ♦ сложившаяся на международном рынке ситуация является как нельзя более благоприятной для России, которая формирует новую систему учета, в том числе с целью выхода на международный финансовый рынок как раз в то время, когда этот рынок сам реформирует свою систему учета. Логично было бы присоединиться к этому процессу с тем, чтобы не только быть в курсе соответствующих изменений, но и по возможности влиять на этот процесс в своих интересах. При условии выработки Россией механизма взаимодействия с комитетом по МСФО можно будет контролировать процесс разработки стандартов и участвовать в нем; ♦ международные стандарты характеризуются относительно меньшей сложностью (чем, например, стандарты США) и следовательно, требуют меньших затрат. Они появились в результате консенсуса национальных систем учета, основанных на рыночной системе хозяйствования, сохраняют возможность их углубления и конкретизации в соответствии с российскими традициями регулирования бухучета. Естественно, что на пути реформирования бухгалтерского учета в России в соответствие с МСФО будут и проблемы. МСФО отражает традиции бухгалтерии и условия развитой рыночной экономики, Россия же пока находится на переходном этане к рыночной экономике. Интересно одно сопоставление. Известные экономисты М.Р. Мэтьюс и М.Х.Б. Перера в своей книге «Теория бухгалтерского учета» [70] высказываются относительно перспектив реформирования бухгалтерского учета в бывших социалистических странах Восточной Европы. Они предполагают, что данные страны на определенном этапе присоединятся к Европейскому Сообществу, однако процесс этот будет сложным из-за целого комплекса причин, таких как высокая инфляция, низкая производительность труда, безработица, этническая напряженность, отсутствие ориентации системы бухгалтерского учета на информационные запросы новых пользователей и т.д. Перечисленные условия характерны и для |