Проверяемый текст
Дружиловская Татьяна Юрьевна. Методологические аспекты адаптации бухгалтерского учета в России к международным стандартам финансовой отчетности (Диссертация 2001)
[стр. 50]

т Логично было бы присоединиться к этому процессу с тем, чтобы не только быть в курсе соответствующих изменений, но и по возможности влиять на этот процесс в своих интересах.
При условии выработки Россией механизма взаимодействия с комитетом по МСФО можно будет контролировать процесс разработки стандартов и участвовать в нем;
международные стандарты характеризуются относительно меньшей сложностью (чем, например, стандарты США) и, следовательно, требуют меньших затрат.
Они появились в результате .консенсуса национальных систем учета, основанных на рыночной системе хозяйствования, сохраняют возможность их углубления и конкретизации в соответствии с российскими традициями регулирования бухучета.
Естественно, что на пути реформирования бухгалтерского учета в России в соответствие с МСФО будут и проблемы.
МСФО отражает традиции бухгалтерии и условия развитой рыночной экономики, Россия же пока находится на переходном
этапе к рыночной экономике.
Интересно одно сопоставление.
Известные экономисты
Мэтьюс М.Р.
и Персра М.Х.Б.
в своей книге «Теория бухгалтерского учета»
[73] высказываются относительно перспектив реформирования бухгалтерского учета в бывших социалистических странах Восточной Европы.
Они предполагают, что данные страны на определенном этапе присоединятся к Европейскому Сообществу, однако процесс этот будет сложным из-за целого комплекса причин, таких, как высокая инфляция, низкая производительность труда, безработица, этническая напряженность, отсутствие ориентации системы бухгалтерского учета на информационные запросы новых пользователей и т.д.
Перечисленные условия характерны и для
нашей страны.
В табл.
1.9-1.11 отражено соотношение некоторых экономических показателей России и развитых стран за последнее десятилетие (по данным Госкомстата РФ и
[113]).
50 Таблица 1.9
[стр. 55]

55 ♦ МСФО позволяют избежать привязки к модели учета отдельной страны или регионального союза.
МСФО являются признаваемыми всеми странами мира, а с 1998г являются юридической основой международной регистрации компаний в соответствии с решением Международной организации комиссий по ценным бумагам, поддержанным Европейским союзом и в целом США; ♦ сложившаяся на международном рынке ситуация является как нельзя более благоприятной для России, которая формирует новую систему учета, в том числе с целью выхода на международный финансовый рынок как раз в то время, когда этот рынок сам реформирует свою систему учета.
Логично было бы присоединиться к этому процессу с тем, чтобы не только быть в курсе соответствующих изменений, но и по возможности влиять на этот процесс в своих интересах.
При условии выработки Россией механизма взаимодействия с комитетом по МСФО можно будет контролировать процесс разработки стандартов и участвовать в нем;
международные стандарты характеризуются относительно меньшей сложностью (чем, например, стандарты США) и следовательно, требуют меньших затрат.
Они появились в результате консенсуса национальных систем учета, основанных на рыночной системе хозяйствования, сохраняют возможность их углубления и конкретизации в соответствии с российскими традициями регулирования бухучета.
Естественно, что на пути реформирования бухгалтерского учета в России в соответствие с МСФО будут и проблемы.
МСФО отражает традиции бухгалтерии и условия развитой рыночной экономики, Россия же пока находится на переходном
этане к рыночной экономике.
Интересно одно сопоставление.
Известные экономисты
М.Р.
Мэтьюс и М.Х.Б.
Перера в своей книге «Теория бухгалтерского учета» [70] высказываются относительно перспектив реформирования бухгалтерского учета в бывших социалистических странах Восточной Европы.
Они предполагают, что данные страны на определенном этапе присоединятся к Европейскому Сообществу, однако процесс этот будет сложным из-за целого комплекса причин, таких как высокая инфляция, низкая производительность труда, безработица, этническая напряженность, отсутствие ориентации системы бухгалтерского учета на информационные запросы новых пользователей и т.д.
Перечисленные условия характерны и для


[стр.,56]

56 нашей страны.
В табл.
1.9-1.11 отражено соотношение некоторых экономических показателей России и развитых стран за последнее десятилетие ( по данным Госкомстата РФ и
[110]).
Таблица 1.9 Сопоставление темпов инфляции в РФ и США (на декабрь соответствующего года) Показатели 1991 1992 1993 1994 199$ 1996 1997 1998 июнь 1998 1999 * 1999 ** Рост индекса потребительских цен в 2.6 26.1 9.4 3.2 2.3 1.2 1.1 1.05 1.70 1.3 1.5 РФ, раз Рост индекса потре1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.03 1.03 1.02 1.02 1.02 1.02 бительских цен в США,раз * согласно параметрам заложенным в федеральный бюджет.
** согласно прогнозу МВФ.
Таблица 1.10 Динамика валового внутреннего продукта (в постоянных ценах; 1990г = 100%) Страна 1991г 1992г 1993г 1994г 1995г 1996г 1997г Великобритания.
98 98 99.5 104 107 109 113 Израиль.
106 113 117 125 134 140 142 Италия.
101 102 101 103 106 107 108 Канада.
98 99 101 105 108 109 113 Китай.
109 125 142 159 179 193 210 Республика Корея.
109 115 121 132 143 154 162 Россия.
95 81 74 65 62 60 60 США.
99 102 104 108 111 114 117 Франция.
101 102 101 103 105 107 110 Швеция.
98 98 95 99 102 104 105 Япония.
104 105 105 106 107 112 113 Таблица 1.11 Основные индикаторы уровня жизни населения Страна Индекс человеческого развития лп_____________ Индекс ожидаемой продолжительности жизни Индекс уровня образования населения Индекс валового внутреннего продукта (*2) Великобритания.
0.932 0.86 0.95 0.99 Израиль.
0.913 0.88 0.88 0.98 Италия.
0.922 0.88 0.90 0.99 Канада.
0.960 0.90 0.99 0.99 Республика Корея.
0.894 0.78 0.93 0.97 Россия.
0.769 0.68 0.92 0.71 США.
0.943 0.86 0.98 0.99 Франция.
0.946 0.90 0.96 0.99 Швеция.
0.936 0.89 0.93 0.99 Япония.
0.940 0.91 0.92 0.99

[Back]