Проверяемый текст
Дружиловская Татьяна Юрьевна. Методологические аспекты адаптации бухгалтерского учета в России к международным стандартам финансовой отчетности (Диссертация 2001)
[стр. 83]

производительность в начале периода после вычета всех распределений или вкладов владельцев в течение периода.
Обратимся к нормативным документам, регламентирующим отражение показателей финансовой отчетности в отечественной практике.
Если Концепция бухгалтерского учета в РФ достаточно близко к МСФО трактует элементы финансовой отчетности, характеризующие финансовое положение предприятия, то ни в одном законодательном акте, регламентирующем учет и отчетность в РФ, нет определения категорий активов, обязательств и капитала.
В Федеральном Законе о бухгалтерском учете в РФ говорится, что объектами бухгалтерского учета является имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, [ 2, гл.
1, ст.
2 ].
Далее в главе' 3 Федерального Закона дается перечень документов бухгалтерской отчетности, куда входит баланс, отчет о прибылях и убытках и другие документы.
Состав бухгалтерского баланса не раскрывается.
Таким образом, в Федеральном Законе о бухгалтерском учете в РФ не определяются элементы, характеризующие финансовое положение предприятия.
Обратимся к другому нормативу.
Основополагающие правила ведения бухгалтерского учета и отчетности изложены в «Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
Этот документ утвержден
в июле 1998г, то есть позднее Концепции, одобренной 29 декабря 1997г.
Однако и в нем
ист трактовки элементов бухгалтерской отчетности, аналогичной МСФО.
Рассмотрим Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99),
принятое 6 июля 1999 года [9] и заменившее действующее ранее ПБУ 4/96.
Одной из целей принятия нового положения было приведение отечественного бухгалтерского учета в соответствие с международными стандартами.
Проанализируем, насколько достигнута эта цель в отношении трактовки элементов бухгалтерского баланса.
В отличие от ПБУ 4/96 в ПБУ 4/99 нет трактовки актива и пассива баланса как хозяйственных средств и их источников.
Нужно отметить, что
[стр. 90]

90 товка в Концепции категории обязательства.
Аналогичен перечень условий погашения обязательств в Концепции и в МСФО.
Определение капитала, данное в Концепции, несколько отличается от МСФО.
Исходным для МСФО является то, что капитал это разность между активами и обязательствами.
В Концепции же капитал определяется как вклад собственников плюс прибыль, и только при определении величины капитала указывается необходимость расчета его как разницы между активами и обязательствами.
То есть на первое место в определении ставится экономическая сущность капитала как вклада собственников и прибыли.
Нужно отметить, что этим перечнем капитал может не ограничиваться.
При определении, данном в Концепции, не очевидно включение в капитал резервов, разбивка капитала на подклассы, в зависимости от того, какую информацию о капитале хотели бы получить пользователи.
Нет и аналога финансовой и физической концепции капитала, а также концепции его поддержания.
Обратимся к нормативам, регламентирующим отражение показателей финансовой отчетности в отечественной практике.
Если Концепция бухгалтерского учета в РФ достаточно близко к МСФО трактует элементы финансовой отчетности, характеризующие финансовое положение предприятия, то ни в одном законодательном акте, регламентирующем учет и отчетность в РФ, нет определения категорий активов, обязательств и капитала.
В Федеральном Законе о бухгалтерском учете в РФ говорится, что объектами бухгалтерского учета является имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, [ 2, гл.
1, ст.
2 ].
Далее в главе 3 Федерального Закона дается перечень документов бухгалтерской отчетности, куда входит баланс, отчет о прибылях и убытках и другие документы.
Состав бухгалтерского баланса не раскрывается.
Таким образом, в Федеральном Законе о бухгалтерском учете в РФ не определяются элементы, характеризующие финансовое положение предприятия.
Обратимся к другому нормативу.
Основополагающие правила ведения бухгалтерского учета и отчетности изложены в «Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
Этот документ утвержден
29

[стр.,91]

91 июля 1998г, то есть позднее Концепции, одобренной 29 декабря 1997г.
Однако, и в нем
нет трактовки элементов бухгалтерской отчетности, аналогичной МСФО.
Рассмотрим Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)
[10], принятое 6 июля 1999 года и заменившее действующее ранее ПБУ 4/96.
Одной из целей принятия нового положения было приведение отечественного бухгалтерского учета в соответствие с международными стандартами.
Проанализируем, насколько достигнута эта цель в отношении трактовки элементов бухгалтерского баланса.
В отличие от ПБУ 4/96 в ПБУ 4/99 нет трактовки актива и пассива баланса как хозяйственных средств и их источников.
Нужно отметить, что
до настоящего времени данная трактовка считалась общепринятой в отечественной теории и практике бухгалтерского учета [55; 56].
Существенным отличием ПБУ 4/99 от ПБУ 4/96 является исключение из статей актива убытков и отражение в пассиве нераспределенной прибыли за вычетом непокрытого убытка.
Это значительно приближает трактовку актива в ПБУ 4/99 к требованиям МСФО.
Однако, как и в предыдущих документах в ПБУ 4/99 не дается экономическая характеристика актива, обязательств и капитала.
В этом документе отражается, правда перечень статей, характеризующих данные категории.
Но основное определение актива как ресурсов, от которых ожидается приток экономических выгод, а обязательств, как задолженностей, вызывающих их отток, отсутствует в ПБУ 4/99.
Нет и трактовки капитала как разности между активами и обязательствами предприятия.
Таким образом, очевидно несовпадение трактовок элементов баланса в отечественных нормативах и в МСФО.
Единственным документом, в котором трактовка данных элементов приближена к международным стандартам, является Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России.
Давая определение активов, обязательств и капитала в главе Принципы, МСФО отмечают, что удовлетворение определениям является необходимым, но не достаточным условием для того, чтобы элемент был показан в отчетности.
Достаточным условием включения элемента в отчетность является удовлетворение критерию признания элементов финансовой отчетности.
В главе Принципы (ст.
82-98) МСФО дают определение понятия и критерий «признания» элемента отчетности.

[Back]