Проверяемый текст
Дружиловская Татьяна Юрьевна. Методологические аспекты адаптации бухгалтерского учета в России к международным стандартам финансовой отчетности (Диссертация 2001)
[стр. 87]

нормальных условиях.
Обязательства отражаются по стоимости их погашения, то есть по недисконтированной сумме денежных средств или их эквивалентов, которую предполагалось бы потратить для погашения обязательств при нормальном ходе дел.

(г) Дисконтированная стоимость.
Активы отражаются по дисконтированной стоимости будущего чистого поступления денежных средств, которые, как предполагается, будут создаваться данным активом при нормальном ходе дел.
Обязательства отражаются по дисконтированной стоимости будущего чистого выбытия денежных средств, которые, как предполагается, потребуется для погашения обязательств при нормальном ходе дел.

Обратимся к российской практике.
Если характеристике элементов отчетности уделяется мало внимания в отечественных нормативных документах, а понятие признания элементов отчетности вообще не фигурирует, то оценке элементов баланса уделяется в нормативах немало места.
При этом в них определяется оценка конкретных статей баланса.
Проанализируем соответствие оценки элементов баланса по российским нормативам международным стандартам.
Основным
нормативным документом, определяющим правила оценки элементов отчетности на практике, на сегодняшний день является «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
Раздел III этого документа содержит описание правил оценки основных статей баланса.
В соответствии с этими правилами, наиболее распространенной на практике в нашей стране является фактическая себестоимость, хотя в ряде случаев используются иные оценки, разрешенные законодательством.
Следует
отмстить также большую степень регламентации оценок элементов отчетности в российском законодательстве по сравнению с требованиями ]МСФО.
Во многих случаях МСФО допускают оценку статей баланса на основании профессионального суждения бухгалтера с учетом особенностей предприятия, интересов пользователей и в
[стр. 94]

94 от продажи актива в нормальных условиях.
Обязательства отражаются по стоимости их погашения, то есть по недисконтированной сумме денежных средств или их эквивалентов, которую предполагалось бы потратить для погашения обязательств при нормальном ходе дел.

(б) Дисконтированная стоимость.
Активы отражаются по дисконтированной стоимости будущего чистого поступления денежных средств, которые, как предполагается, будут создаваться данным активом при нормальном ходе дел.
Обязательства отражаются по дисконтированной стоимости будущего чистого выбытия денежных средств, которые, как предполагается, потребуется для погашения обязательств при нормальном ходе дел.

Рассмотрим оценку элементов финансовой отчетности в отечественной Концепции.
В отличие от МСФО, Концепция не дает определения оценки.
Если в статье 100 Принципов МСФО основной упор делается на возможность использования различных методов оценки элементов финансовой отчетности, то в Концепции сразу же определяется основная для российской практики оценка по фактической себестоимости, так как, в соответствие со ст.
9.1 Концепции.
Однако, перечень возможных методов оценки, устанавливаемых Концепцией совпадает с МСФО, что отражено в табл.
2.12.
Таблица 2.12 Соответствие методов оценки в Концепции бухгалтерского учета в РФ и в МСФО МСФО Концепция Фактическая стоимость приобретения Фактическая (первоначальная) стоимость (себестоимость) Восстановительная стоимость Текущая (восстановительная) стоимость (себестоимость) Возможная цена продажи ( погашения) Текущая рыночная стоимость (стоимость реализации) Дисконтированная стоимость Дисконтированная стоимость При совпадении перечня методов оценки трактовка их в Концепции несколько отличается от МСФО.
Трактовка первых трех методов раскрывается в Концепции только для активов и не уточняется для обязательств.
МСФО же определяют

[стр.,95]

95 сущность каждого метода в отдельности для активов и обязательств.
Определение же Дисконтированной стоимости вообще отсутствует в Концепции, так что остается только предполагать аналогию этого метода в Концепции с одноименным методом под буквой в МСФО.
Обратимся к российской практике.
Если характеристике элементов отчетности уделяется мало внимания в отечественных нормативных документах, а понятие признания элементов отчетности вообще не фигурирует, то оценке элементов баланса уделяется в нормативах немало места.
При этом в них определяется оценка конкретных статей баланса.
Проанализируем соответствие оценки элементов баланса по российским нормативам международным стандартам.
Основным
нормативом, определяющим правила оценки элементов отчетности на практике, на сегодняшний день является «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
Раздел III этого документа содержит описание правил оценки основных статей баланса.
В соответствии с этими правилами, наиболее распространенной на практике в нашей стране является фактическая себестоимость, хотя в ряде случаев используются иные оценки, разрешенные законодательством.
Следует
отметить также большую степень регламентации оценок элементов отчетности в российском законодательстве по сравнению с требованиями МСФО.
В многих случаях МСФО допускают оценку статей баланса на основании профессионального суждения бухгалтера с учетом особенностей предприятия, интересов пользователей и в
соответствие с основополагающими принципами МСФО.
В отечественной практике оценка любой статьи баланса производится строго в соответствии с изложенными выше требованиями «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
Таким образом, мы видим, что при очевидной близости оценок статей баланса в отечественной практике к требованиям МСФО, до сих пор в них имеются и существенные различия.
Сопоставим отражение активов, обязательств и капитала в бухгалтерском балансе как форме отчетности в соответствии с российскими и международными стандартами.
Вопросы раскрытия финансового положения фирмы в отчетности подробно рассмотрены в МСФО 1 «Представление финансовой отчетности».
В со

[Back]