Проверяемый текст
Лобжанидзе Наталья Васильевна. Взаимосвязь социальных и медицинских факторов в лечении и профилактике гинекологической патологии (по материалам Астраханской обл.) (Диссертация 2006)
[стр. 19]

большинству нервно-психических и соматических расстройств и, повидимому, присущ всем обществам западного типа.
Следует отметить, что в западной социологии неоднократно делались попытки изменить оценку данного медико-социального факта.
Согласно
КЛУНкшздп (1986), между неравномерностью дохода и неравномерностью национального здоровья, неравномерностью дохода и более низкой преждевременной смертностью не может быть такой связи, какой она видится на первый взгляд.
Скорее, этот факт характеризует различия систем социальной поддержки, связанные с реализацией населением прав на здравоохранение, и, следовательно, его следует использовать для характеристики социального единства нации.
Относительная сила или слабость психосоциальных структур нации в конкретных особенностях повседневной жизни порождают и в дальнейшем способствуют неравномерности здоровья.
В этой ситуации важно то, что речь идет по сути дела о возможном инструменте выравнивания общественного здоровья, который может быть более эффективным, чем недостижимое в принципе выравнивание доходов.
В любом случае социальное единство не только культурологическая, политическая проблема; исследование данной проблемы важно и для социологии медицин.
Для выделения количественных показателей
социального единства необходимо собрать значимые сопоставимые данные для разных развитых стран и заново оценить связь между неравномерностью дохода и смертностью, подвергнув ее «контролю на показатели социальной сплоченности» таких, как социальный капитал, чувство спаянности коллектива (социальной группы), уровень цивилизации, социальное присоединение и социальная поддержка.
Влияние культуры на здоровье обнаруживает несколько основных путей.
Прежде всего, следует отметить, что в сфере здоровья и болезни культурные различия проявляются чрезвычайно многообразно.
Субъективные репрезентации болезни и лечения, и восприятия отдельных симптомов, как требующих или не требующих профессиональной помощи, и
19
[стр. 114]

Третий вид влияний в течение жизненного цикла ненормативные, т.е.
присущие лишь отдельным подгруппам индивидов, «случаи».
Это соматическая болезнь, привлечение к уголовной ответственности, участие в боевых действиях и т.п.
С ненормативными случаями чаще всего связывают патологические эффекты отдельных фаз жизненного цикла.
Основными показателями принадлежности индивида к определенному социальному классу являются профессионально-статусная позиция, образование и доход.
Зависимость здоровья от принадлежности к социальному статусу выступает одной из фундаментальных закономерностей социальной психологии здоровья.
Чем выше социальный класс, тем лучше здоровье его представителей.
При этом градиент устанавливается по большинству нервно-психических и соматических расстройств и, повидимому, присущ всем обществам западного типа.
Следует отметить, что в западной социологии неоднократно делались попытки изменить оценку данного медико-социального факта.
Согласно
К.\УПкт$оп (1986), между неравномерностью дохода и неравномерностью национального здоровья, неравномерностью дохода и более низкой преждевременной смертностью не может быть такой связи, какой она видится на первый взгляд.
Скорее, этот факт характеризует различия систем социальной поддержки, связанные с реализацией населением прав на здравоохранение, и, следовательно, его следует использовать для характеристики социального единства нации.
Относительная сила или слабость психосоциальных структур нации в конкретных особенностях повседневной жизни порождают и в дальнейшем способствуют неравномерности здоровья.
В этой ситуации важно то, что речь идет по сути дела о возможном инструменте выравнивания общественного здоровья, который может быть более эффективным, чем недостижимое в принципе выравнивание доходов.
В любом случае социальное единство не только культурологическая, политическая проблема; исследование данной проблемы важно и для социологии медицин.
Для выделения количественных показателей
социаль112

[стр.,115]

ного единства необходимо собрать значимые сопоставимые данные для разных развитых стран и заново оценить связь между неравномерностью дохода и смертностью, подвергнув ее «контролю на показатели социальной сплоченности» таких, как социальный капитал, чувство спаянности коллектива(социальной группы), уровень цивилизации, социальное присоединение и социальная поддержка.
Влияние культуры на здоровье обнаруживает несколько основных путей.
Прежде всего следует отметить, что в сфере здоровья и болезни культурные различия проявляются чрезвычайно многообразно.
Субъективные репрезентации болезни и лечения, и восприятия отдельных симптомов, как требующих или не требующих профессиональной помощи, и
знаковых функций отдельных симптомов и проявлений болезни, обусловливающих групповую реакцию на индивида, связанную с легитимизацией его статуса как больного.
Изменения в культуре могут приводить к созданию новых профессиональных ролей, для которых отсутствуют нормативы поведения, выполняющие психологические защитные функции.
Кроме того культурные изменения могут приводить к стрессогенному изменению содержания традиционных ролей.
В то же время культура создаст способы социально приемлемого и одобряемого преодоления жизненных трудностей и кризисов.
Хорошо изучено значение похоронных обрядов и ритуалов при потери супруга для нормального течения реакции горя и адаптации к новому социальному статусу одинокого человека.
Некоторые психические расстройства, в основном психогенной этиологии, присущи только тем или иным культурам.
Большинство же эндогенных и органических заболеваний значительно меньше в своих проявлениях культурной вариации, влиянию этнокультуры на здоровье и отличающихся по соотношению признаваемой значимости биологических, психодинамических и культурных факторов.
Существенные субкультурные различия обнаруживаются не только между этническими группами, с которыми они обычно отождествляются, 113

[Back]