ния социально неприемлемых форм производства, обмена, распределения и присвоения экономических благ, капиталов и собственности и/или прав на них. При этом, названные блага могут быть легальными (разрешенными к производству и обращению), либо как в случае с наркобизнесом и иным «чисто» криминальным предпринимательством социально деструктивными, запрещенными. Производство и обращение последней группы названных благ характерно для типа преступного экономического поведения, присущего субъектам собственно криминальной (нелегальной) экономики. Первая же группа благ связана с другим типом преступного экономического поведения криминализированного экономического поведения легальных субъектов предпринимательской деятельности. Для этой модели имманентным свойством выступает использование преимущественно таких внеэкономических форм конкурентной борьбы как совершение экономических правонарушений, в том числе и в первую очередь преступлений мошеннического характера. Из двух названных типов второй модели экономического поведения первый имеет отношение к криминальной экономической деятельности (запрещенный, криминальный бизнес), второй к криминализированной экономической деятельности (совершение гражданскоправовых деликтов и экономических преступлений легальными субъектами бизнеса). Наибольший интерес для настоящего исследования может представлять изучение свойств криминализированной экономической деятельности. Посколы^ именно на данный сегмент преступной экономической деятельности может и должно быть направлено особое внимание при разработке перспективной правоохранительной и макроэкономической политики государства именно здесь может быть применено сочеI l l |
55 екая польза для общества, достигается в условиях рынка совершенной конкуренции. Менее благоприятны условия рынка несовершенной конкуренции, предполагающей ограничения свободного экономического соперничества в результате деятельности монополий и олигополии. При этом, ухудшение условий также может происходить20 в результате сговора власти и бизнеса, продуктом которого становятся привилегии и льготы для отдельных субъектов хозяйствования и ухудшение конкурентной среды для всех остальных. Вторая модель предполагает поведение, нарушающее нормы права, установленные для всех участников экономических отношений. В границах этой модели в свою очередь можно выделить два типа экономического поведения. Но прежде вспомним, что понятие преступной (криминализированной и криминальной) экономической деятельности определяется как такой экономической деятельности, которая преследует цель максимизации прибыли (полезности) посредством использования социально неприемлемых форм производства, обмена, распределения и присвоения экономических благ, капиталов и собственности и/или прав на них. При этом, названные блага могут быть легальными (разрешенными к производству и обращению), либо как в случае с наркобизнесом и иным «чисто» криминальным предпринимательством социально деструктивными, запрещенными. Производство и обращение последней группы названных благ характерно для типа преступного экономического поведения, присущего субъектам собственно криминальной (нелегальной) экономики. Первая же группа благ связана с другим типом преступного экономического поведения криминализированного экономического поведения легальных субъектов предпринимательской деятельности. Для При наличии несовершенного законодательства и неразвитости основ гражданского общества и правовой государственности. 56 этой модели имманентным свойством выступает использование преимущественно таких внеэкономических форм конкурентной борьбы как совершение экономических правонарушений, в том числе и в первую очередь преступлений мошеннического характера. Из двух названных типов второй модели экономического поведения первый имеет отношение к криминальной экономической деятельности (запрещенный, криминальный бизнес), второй — к криминализированной экономической деятельности (совершение гражданскоправовых деликтов и экономических преступлений легальными субъектами бизнеса). Наибольший интерес для настоящего исследования может представлять изучение свойств криминализированной экономической деятельности. Поскольку именно на данный сегмент преступной экономической деятельности может и должно быть направлено особое внимание при разработке перспективной макроэкономической и правоохранительной политики государства именно здесь может быть применено сочетание как административных, нормативно-правовых, так и экономических методов регулирования.21 В этой связи следует заметить, что одним из особенных отличительных свойств криминализированной экономической деятельности является мошенничество. При этом, понимание причин и природы феномена мошенничества в сфере экономических отношений в период радикальных рыночных преобразований в российской хозяйстве крайне важно для разработки государственных мер по снижению уровня криминализации в обществе и экономике. Существует множество социологических и криминологических объяснений причин преступности, в том числе преступности экономической. Специалистам они известны, но ни порознь, ни в совокупности эти 2 1 В отличие от криминальной экономической деятельности, с которой целесообразно бороться, в первую очередь, за счет силы уголовной репрессии. 60 жизни такие условия, при которых было бы выгодно вести себя нормативно, конформно. Но создать такие условия, нормы и правила задача, которая по силам лишь эффективному, цивилизованному государству и сильному гражданскому обществу. Осуществление криминальной (запрещенный, криминальный бизнес) либо криминализированной экономической деятельности (совершение гражданско-правовых деликтов и экономических преступлений легальными субъектами бизнеса) самый короткий, но противоправный и социально порочный путь к достижению целей любой экономической и трудовой деятельности, т.е. максимизации чистой прибыли либо личного дохода. Социальная порочность такого способа достижения названных целей с экономической точки зрения обусловливается целым рядом издержек, которые несет общество в итоге совершения противоправных деяний: сокращение доходной части госбюджета в результате неуплаты налогов, экономическая стагнация, секвестирование социальных расходов, нарушение эквивалентности обмена в национальной экономике, дестабилизация экономического макроравновесия, социально несправедливое перераспределение национального богатства, факторов производства и доходов, и т.д. Описание двух типов второй модели экономического поведения будет неполным, если его не дополнить анализом прямых и трансакционных издержек, рисков и выгод, а также экстерналий, генерируемых рассматриваемыми разновидностями экономической деятельности, основанными на девиантном (отклоняющемся) поведении. Субъекты экономических правонарушений также имеют потенциально значительно |