112 тание как административных, нормативно-правовых, так и экономичем ских методов регулирования. в этой связи следует заметить, что одним из особенных отличительных свойств криминализированной экономической деятельности является мошенничество. При этом понимание причин и природы феномена мошенничества в сфере экономических отношений крайне важно для разработки государственных мер по снижению уровня криминализации в обществе и экономике. Существует множество социологических и криминологических объяснений причин преступности, в том числе преступности экономической. Специалистам они известны, но ни порознь, ни в совокупности эти зеории не смогли пока прояснить суть вопроса. Вместе с тем, изучение феномена мошенничества показывает, что есть некий скрытый механизм, обусловливающий людей действовать при определенных условиях при помощи хитрости, обмана, введения в заблуждение и т.п. Мошенничество в наибольшей степени распространено именно в сфере экономической деятельности и выступает в качестве систематизирующего признака экономических преступлений (проф. А.М . Яковлев).^^ С данным подходом наиболее гармонично корреспондируется одна из оригинальных дефиниций экономической преступности, определяющих последнюю как превращенную форму экономической (предпринимательской) деятельности, осуществляемой ее субъектами с целью достижения социально несправедливого обогащения за счет нарушения принципа эквивалентности обмена (проф. В.В. Колесников).'^ в отличие от криминальной экономической леятелыюсти, с которой целесообразно бсфоться, я первую очередь, за счет силы уголовной репрессии. С м .; Я ко1 игев Л .М . Закоколатогьное определение преступлений в сфере экономической деятелыгости / / 1 осударство и право. !9 9 9 . № 11. С . 41-42. ^ См.1 Колесников В.В. Основы экономической криминологии. Глава 5. / Преступность среди социальных модсисгем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. л.го.н., проф. Д .А . Ш е с га к о ва. С П б .: Изд-во «Ю ридический цсн ф Пресс», 2003. С . 227. |
56 этой модели имманентным свойством выступает использование преимущественно таких внеэкономических форм конкурентной борьбы как совершение экономических правонарушений, в том числе и в первую очередь преступлений мошеннического характера. Из двух названных типов второй модели экономического поведения первый имеет отношение к криминальной экономической деятельности (запрещенный, криминальный бизнес), второй — к криминализированной экономической деятельности (совершение гражданскоправовых деликтов и экономических преступлений легальными субъектами бизнеса). Наибольший интерес для настоящего исследования может представлять изучение свойств криминализированной экономической деятельности. Поскольку именно на данный сегмент преступной экономической деятельности может и должно быть направлено особое внимание при разработке перспективной макроэкономической и правоохранительной политики государства именно здесь может быть применено сочетание как административных, нормативно-правовых, так и экономических методов регулирования.21 В этой связи следует заметить, что одним из особенных отличительных свойств криминализированной экономической деятельности является мошенничество. При этом, понимание причин и природы феномена мошенничества в сфере экономических отношений в период радикальных рыночных преобразований в российской хозяйстве крайне важно для разработки государственных мер по снижению уровня криминализации в обществе и экономике. Существует множество социологических и криминологических объяснений причин преступности, в том числе преступности экономической. Специалистам они известны, но ни порознь, ни в совокупности эти 2 1 В отличие от криминальной экономической деятельности, с которой целесообразно бороться, в первую очередь, за счет силы уголовной репрессии. 57 теории не смогли пока прояснить суть вопроса. Вместе с тем, изучение названного феномена показывает, что есть некий скрытый механизм, обусловливающий людей действовать при определенных условиях при помощи хитрости, обмана, введения в заблуждение и т.п. Мошенничество в наибольшей степени распространено именно в сфере экономической деятельности и выступает в качестве систематизирующего признака экономических преступлений (проф. A.M. Яковлев).22 С данным подходом наиболее гармонично корреспондируется одна из оригинальных дефиниций экономической преступности, определяющих последнюю как превращенную форму экономической (предпринимательской) деятельности, осуществляемой ее субъектами с целью достижения социально несправедливого обогащения за счет нарушения принципа эквивалентности обмена (проф. В.В. Колесников).23 В этой связи можно сформулировать гипотезу детерминации мошенничества, в основание которой лежат некоторые антропологические особенности развития интеллектуальной составляющей человеческого социума. Речь может идти об особенных чертах поведения Homo sapiens, приобретенных в ходе эволюции, а также формируемых каждой «особью» в процессе становления личности. Мало кто обращает внимание на одно явление, с которым приходится сталкиваться, пожалуй, каждому родителю: дети в возрасте до трех лет не понимают игр, построенных на обмане! И лишь немного позднее, при интенсивном развитии мыслительной деятельности они постепенно начинают их осваивать, включаться в процесс соперничества. То есть дети начинают приобретать способность ставить себя на место другого человека (соперника), предСм.: Яковлев A.M. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности// Государство и право. 1999.№ 11.С. 41-42. 2 3 См.: Колесников В.В. Основы экономической криминологии. Глава 5. / Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.ю.н., проф. Д.А. Шестакояа. СПб.; Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С, 227. |