Проверяемый текст
Моденов, Анатолий Константинович; Методология формирования механизма противодействия криминализации экономики России в условиях глобализации (Диссертация 2005)
[стр. 134]

Попытаемся с названных позиций оценить потенциальные криминогенные возможности применяемых в мире и современной России моделей экономического развития.
При этом мы исходили из гипотезы о том, что господствующая в мире парадигма экономического развития основывается на принципах торговой цивилизации.
Исторически именно торговая цивилизация возобладала над цивилизацией производителей, поработила ее, презрела ее аксиомы.
Возведя в абсолют спекулятивно-ростовщический идеал организации экономических отношений, она перенесла жестокие и жесткие принципы естественного отбора из живой природы в сферу хозяйственной жизни, узаконив право на неравенство, несвободу и несправедливость.
Осмысление данного факта представляется крайне важным в методологическом плане для специалистов, занимающихся проблемами экономической криминологии.
Социальных, а в более широком смысле гуманитарных,
перспекз ив у моделей хозяйствования, опирающихся на такую экономическую парадигму, мало.’* Но, не смотря на это, экономически эти системы крайне живучи.
Причина кроется, прежде всего, в присущей им возможности крайне быстрого и значительного обогащения за счет
прокру^швания спекулятивно-ростовщических операций.’^ Это, в свою очередь, облегчает задачу покупки и рекрутирования политиков в качесгве защитников данной системы экономических отношений.
Политики, ставшие адептами такой системы, делают все для ее сохранения.
Хотя история
знае'г и иные примеры, связанные с деятельностью противников спекулятивного уклона в хозяйственном развитии таких идеологов и практиков социальной рыночной экономики как Людвиг Эрхард.
Сторонни134 С м ., наир.: Львов Д .С .
Эсономичсский манифест.
Булушее российской эконом ики.
• М .: Экономика, 2000; Львов Д .
Нравственная экономика // Свободная мыстгь.
2004.
№ 9.
Исчерпание спекулятивных механизмов на внутреннем ры нке привалит к мош ной с ю экспансии во вне национальных границ на рынки сгран Т р еть его мира”, где он иаходи! iroc-ю янную прописку и, НС испьцывая сопротивления, безнаказанно 'вам пирит".
В этом, кстати, сокры та одна из лазент
[стр. 224]

224 мире основные модели хозяйствования генерируют и воспроизводят экономически и социально ущербную, неприемлемую систему общественных отношений, ведущих человечество в цивилизационный тупик.
Господствующая в мире парадигма экономического развития
исходит из принципов торговой цивилизации.
Она возобладала над цивилизацией производителей, поработила ее, презрела ее аксиомы.
Возведя в абсолют спекулятивно-ростовщический идеал организации экономических отношений, она перенесла жестокие и жесткие принципы естественного отбора из живой природы в сферу хозяйственной жизни, узаконив право на неравенство, несвободу и несправедливость.
Осмысление данного факта представляется крайне важным в методологическом плане для специалистов, занимающихся проблемами экономической криминологии.
Социальных, а в более широком смысле — гуманитарных,
перспектив у моделей хозяйствования, опирающихся на такую экономическую парадигму, мало.
Но, не смотря на это, экономически эти системы крайне живучи.
Причина кроется, прежде всего, в присущей им возможности крайне быстрого и значительного обогащения за счет
прокручивания спекулятивно-ростовщических операций.
Это, в свою очередь, облегчает задачу покупки и рекрутирования политиков в
качестве защитников данной системы экономических отношений.
Политики, ставшие адептами такой системы, делают все для ее сохранения.
Хотя история
знает и иные примеры, связанные с деятельностью противников спекулятивного уклона в хозяйственном развитии таких идеологов и практиков социальной рыночной экономики как Людвиг Эрхард.
Сторонники социальной рыночной экономики как формы цивилизации и подчеркивают не только преимущества, но и хрупкость ее конструкции.
Они отмечают, что главная сила, противостоящая рыночной экономике — власть как экономическая, так и политическая, порождающая бесправие в обществе и несправедливость в экономике.
Поэтому защита рыночной экономики

[Back]