|
ки социальной рыночной экономики как формы цивилизации и подчеркивают не только преимущества, но и хрупкость ее конструкции. Они отмечают, что главная сила, противостоящая рыночной экономике власть как экономическая, так и политическая, порождающая бесправие в обществе и несправедливость в экономике. Поэтому защита рыночного хозяйства от власти важнейшая цель политической составляющей социальнойрыночной экономики.^''' Многие социальные беды и факты социальной несправедливости объясняются ограничением рыночной конкуренции вследствие сращивания бизнеса с властью. Поэтому социальная политика должна выполнять активную роль, роль созидателя экономически свободных и независимых субъектов, на которых и держится основание гражданского общества и формируется базовое пространство свободы в сфере экономики.^' Утвердившийся за последнее столетие вектор экономического развития превратил национальные хозяйства большинства стран, как и саму мировую хозяйственную систему в целом, в некую виртуальную субстанцию. Спекулятивное перераспределение и ростовщический произвол стали ее доминирующими тенденциями, а принцип функционирования финансовых пирамид был возведен в ранг государственной политики отдельных супердержав. Джон Кейнс назвал такую систему «экономикой казино». Ее виртуальность хорошо иллюстрируется хотя бы двумя простыми фактами. Первый: из всей массы денег, обращающихся в мире, только 10% обслуживают производство и торговлю, остальные. но реачьных цобудигельных причин бурного развития экономической глобализаиин иостпедних десятилетий. D этой связи показательны откровенные заявления некоторых отечественных криминологов о гом . что в 90ю годы борьба с преступностью, особиино с преступностью экономической, стала рассматриваться властью как угроза самой власти. С м .: Г а ти к Ю .И . О т экономической преступности к преступной эконом ике//О рганизованная преступность и коррупиия. 2000. № 2. С . 57. С м . К . Херрм акн-П иллат. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации / / Вопросы экоиснинки. 1999. № 12. С . 4 9 -5 ]. 135 |
13 Коррумпированные представители политической элиты присваивают колоссальную незаконную ренту за счет функционирования гигантского теневого сектора, субъектам же экономической элиты «дозволяется» бесконтрольно приватизировать и эксплуатировать национальные богатства, уводить доходы из под контроля государства. Достижение стратегических целей принципиального повышения жизненного уровня нации и вывода российского хозяйства на уровень макроэкономических характеристик стран-лидеров в международном экономическом развитии невозможно до тех пор, пока остается нетронутой сама система сложившихся экономических отношений, объективно генерирующая и воспроизводящая высокий уровень криминогенное™ хозяйственной среды. Консервация этой системы происходит преимущественно в интересах господствующих элит. Именно они, обладающие реальной властью, стремятся сохранить здесь status quo, используя для этого всю силу государства и его институтов, включая инструменты закона и механизм его применения. Сами же законы, в том числе уголовные, регулируют экономические отношения преимущественно в интересах властных элит.2 В связи с этим неслучайны заявления отечественных криминологов о том, что в последнее время борьба с преступностью, особенно с преступностью экономической, стала рассматриваться властью как угроза самой власти.3 В этих противоречивых общественнополитических условиях особо возрастает значение экономических и экономико-криминологических исследований, призванных выявить и предложить совокупность методов социально-экономического и экономико-правового противодействия явлениям криминализации экономики и экономических отношений. 2 См.: Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели / Пер. с англ. 3-е международное издание. СПб.; Питер, 2003. С. 21,77-100; Quinney, R. The Social Reality of Crime. Boston: Little, Broun, 1970. p. 13. 3 См.: Голик Ю.В. От экономической преступности к преступной экономике // Организованная преступность и коррупция. 2000. № 2. С. 57. 224 мире основные модели хозяйствования генерируют и воспроизводят экономически и социально ущербную, неприемлемую систему общественных отношений, ведущих человечество в цивилизационный тупик. Господствующая в мире парадигма экономического развития исходит из принципов торговой цивилизации. Она возобладала над цивилизацией производителей, поработила ее, презрела ее аксиомы. Возведя в абсолют спекулятивно-ростовщический идеал организации экономических отношений, она перенесла жестокие и жесткие принципы естественного отбора из живой природы в сферу хозяйственной жизни, узаконив право на неравенство, несвободу и несправедливость. Осмысление данного факта представляется крайне важным в методологическом плане для специалистов, занимающихся проблемами экономической криминологии. Социальных, а в более широком смысле — гуманитарных, перспектив у моделей хозяйствования, опирающихся на такую экономическую парадигму, мало. Но, не смотря на это, экономически эти системы крайне живучи. Причина кроется, прежде всего, в присущей им возможности крайне быстрого и значительного обогащения за счет прокручивания спекулятивно-ростовщических операций. Это, в свою очередь, облегчает задачу покупки и рекрутирования политиков в качестве защитников данной системы экономических отношений. Политики, ставшие адептами такой системы, делают все для ее сохранения. Хотя история знает и иные примеры, связанные с деятельностью противников спекулятивного уклона в хозяйственном развитии таких идеологов и практиков социальной рыночной экономики как Людвиг Эрхард. Сторонники социальной рыночной экономики как формы цивилизации и подчеркивают не только преимущества, но и хрупкость ее конструкции. Они отмечают, что главная сила, противостоящая рыночной экономике — власть как экономическая, так и политическая, порождающая бесправие в обществе и несправедливость в экономике. Поэтому защита рыночной экономики 225 от власти — важнейшая цель ее политической составляющей. Социальная несправедливость и социальные беды объясняются ограничением рыночной конкуренции вследствие сращивания бизнеса с властью. В этой связи социальная политика должна выполнять активную роль — роль созидателя экономически свободных и независимых субъектов, на которых и держится основание гражданского общества и формируется базовое пространство свободы в сфере экономики. Утвердившийся за последнее столетие вектор экономического развития превратил национальные хозяйства большинства стран, как и саму мировую хозяйственную систему в целом, в виртуальную субстанцию. Спекулятивное перераспределение и ростовщический произвол стали ее доминирующими тенденциями, а принцип функционирования финансовых пирамид был возведен в ранг государственной политики отдельных супердержав. Джон Кейнс назвал такую систему отношений "экономикой казино". Из всей массы денег, обращающихся в мире, только 10% обслуживают производство и торговлю, остальные 90% "работают" в спекулятивном секторе перепродажи и переразмещения денег в сферах, где деньги делают деньги без участия в производстве экономических благ. Объем массы спекулятивных денег, находящихся в обращении, сверхизбыточен и оценивается специалистами в пределах как минимум $500 млрд. Крайне высока и динамика роста прибылей спекулятивного сектора: за 80-е годы XX века сумма прибыли от спекуляции деньгами в масштабах мирового хозяйства удвоилась, за 90-е годы уже возросла в четыре раза. Сегодняшнее господство спекулятивных моделей экономических систем в подавляющем числе развитых стран представляет экономическую, политическую и социальную угрозу для национальной безопасности. Или, иными словами, криминологическую опасность для перспективы как экономического, так и политического и социального развития этих стран и мира в целом. В принципиальном |