|
Практика рыночных преобразований в России и большинстве других постсоциалистических стран, включая государства СНГ, показывает, что их реформаторы не смогли (или не захотели?!) понять новейших тенденций в экономическом развитии передовых стран и учесть их при формировании собственных моделей хозяйствования. Более того, сформированные у нас национальные хозяйственные системы представляют, к великому сожалению, не что иное, как уродливые пародии на экономику западных держав периода первоначального накопления капитала и эпохи монополизации со всеми вытекающими в результате данного обстоятельства негативными последствиями... При таких предпосылках мы можем безуспешно продолжать закладывать основания гражданского общества еще в течение столетий. К тому же, быстрое включение наших стран в их нынешнем состоянии в систему хозяйственной глобализации будет означать лишь утрату их национальной экономической безопасности. Как отмечалось, наши перспективы во многом будут зависеть от того, как руководство России и других стран с зранзитивной экономикой сможет разрешить основное противоречие переходного периода: между провозглашенной правовой государственностью, наличием достаточно высокого уровня свобод и демократии в политической сфере, с одной стороны, и фактическим отсутствием гражданского общества, 145 экономическая власть. Распространение революции Э С О П через бинарную эконом ику. 2-е изд., доп. и перераб. ~ Ростовн/Д; Изд-во «Ф еникс». 2000; Преобразование предприятий. А м ериканский опыт и российская действительность / Под общ . ред. Д . Л оуга, С . Плеханова, Д . Симмонса. Пер. с ant .т. М .; Вече, Персей, 1997; Симмонс Д .. М ерс В. К а к сгать а>бственником. А м ериканский опыт. М .; С ирин. 1998; Демократия на производстве; П рактика передовых стран Запада. М .; Н аука. 2001; Борисов А .Ф . Личность работника и его собсгвеннгхть. С П б.; С анкт-Петербургский ю ридический институт М В Д России. 1995; К о ш ки н В.. Ксрсм сцкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторпая модель рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1996. № 2. С . 22-29; Тарасов В. Акционерны е общества работников императив премшги // Российский экономический журнал. 1998. № 2. С . 13-18; и лр. Рассматривалась данная проблема и в ряде других работ. С м ., напр.: Колесников П .В ., Сидоров С .А . Забытый Богом рай?.. Размышления о нашей судьбе. — Л .: Л снихтат. 1990. С . 91-92; Ко.тесников В .В . О феномене кримиггализации в эконсяиической ж изни обцества и его осмыслении в теории // Экономическая теория на пороге X X века 2, М .; Ю ристь, 1998. С. 757759; и лр. |
193 водство России (как и иных стран с транзитивной экономикой) сможет разрешить основное противоречие переходного периода: между провозглашенной правовой государственностью, наличием достаточно высокого уровня свобод и демократии в политической сфере, с одной стороны, и фактическим отсутствием гражданского общества, низким уровнем свободы и демократии в экономической сфере, с другой. Именно с учетом данного обстоятельства нужно решать сегодня проблему выбора модели хозяйствования, отвечающей критериям эффективной экономики. Она должна быть эффективна не только в экономическом смысле, но и с позиций решения задач становления гражданского общества и правовой государственности. Она должна способствовать формированию социального государства, как записано в седьмой статье Конституции РФ. Должна быть обеспечена генетическая совместимость модели рыночного хозяйствования с принципами правового государства, а это означает, прежде всего, что такая модель должна иметь способность впитать три главные сущностные характеристики, системообразующие принципы права: принцип равенства (равной меры для всех), принцип свободы субъектов и принцип справедливости (исключения произвола и привилегий).1 Иными словами, эффективная экономика должна быть правовой, т.е. отвечающей принципам, на которых зиждется и сама система подлинно цивилизованного и гуманистического права. Они одновременно являются и известными принципами человеческого общежития. Причем, их универсальность характерна не только для правовой системы, но и для таких важнейших сторон жизнедеятельности общества как экономическая, политическая, социальная. В идеале к их реализации должно стремиться любое общество, достойное называться цивилизованным в истинном смысле этого слова. 1 По мнению академика РАН B.C. Нерсесянца, от их реализации зависитуспех нашего продвижения к идеалам цивилизованного общества. 211 На Западе такие предприятия показали свои безусловные экономические и социальные преимущества по сравнению с традиционными акционерными обществами. Главное преимущество состоит в более высокой эффективности производства, возникающей на основе разрешения известного противоречия между трудом и капиталом: здесь интересы наемного труда и капитала гармонизируются, соединяясь в лице одних и тех же субъектов самих работников, имеющих свою долю в общем капитале и получающих с нее ощутимые дивиденды, размер которых, как правило, зависит от количества и качества труда конкретного работника. Недаром такую систему еще называют бинарной экономикой, т.е. экономикой, включающей в работу одновременно два фактора производства («труд» и «капитал»), объединенных в лице одних и тех же субъектов — работников, обладающей собственностью на капитал, который они сами производительно применяют (используют в процессе труда и производства).1 "" Практика рыночных преобразований в России и большинстве других постсоциалистических стран, включая государства СНГ, показывает, что их реформаторы не смогли (или не захотели!) понять новейших тенденций в экономическом развитии передовых стран и учесть их при формировании собственных моделей хозяйствования. Более того, сфорГосударство» и генерировать позитивные внешние эффекты, включая и эффект снижения уровня криминогекности экономической среды. 1 3 Синонимами этому понятию в литературе называют «двухфакторную модель рыночной экономики», «двухфакторную модель капитализма». Подробнее см.; Келсо Л.И., Келсо П.Х. Демократия и экономическая власть. Распространение революции ЭСОП через бинарную экономику. 2-е изд., доп. и перераб. POCTODII/Д: Изд-во «Феникс», 2000; Преобразование предприятий. Американский опыт и российская действительность / Под общ. ред. Д. Лоуга, С. Плеханова, Д. Симмонса. Пер. с англ. М.: Вече, Персей, 1997; Симмонс Д., Мерс В. Как стать собственником. Американский опыт. М.: Сирин, 1998; Демократия на производстве; Практика передовых стран Запада. М.: Наука. 2001; Борисов А.Ф. Личность работника и его собственность. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1995; Кошкин В., Керемецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модели рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1996. Х« 2. С. 22-29; Тарасов В. Акционерные общества работников императив времени // Российский экономический журнал. 1998. N> 2. С. 13-18; и др. Рассматривалась данная проблема и в ряде других работ. См., напр.: Колесников В.В., Сидоров С.А. Забытый Богом рай?.. Размышления о нашей судьбе. Л.: Леииздат, 1990. С. 91 212 мированные у нас национальные хозяйственные системы представляют, к великому сожалению, не что иное, как уродливые пародии на экономику западных держав периода первоначального накопления капитала и эпохи монополизации — со всеми вытекающими в результате данного обстоятельства негативными последствиями... При таких предпосылках мы можем безуспешно продолжать закладывать основания гражданского общества еще в течение столетий. К тому же, быстрое включение наших стран в их нынешнем состоянии в систему хозяйственной глобализации будет означать лишь утрату их национальной экономической безопасности. Наши перспективы во многом будут зависеть от того, как руководство России и других стран с транзитивной экономикой сможет разрешить основное противоречие переходного периода: между провозглашенной правовой государственностью, наличием достаточно высокого уровня свобод и демократии в политической сфере, с одной стороны, и фактическим отсутствием гражданского общества, низким уровнем свободы и демократии в экономической сфере, с другой. Именно с учетом данного обстоятельства нужно решать сегодня проблему выбора модели хозяйствования, отвечающей критериям эффективной экономики. Она должна быть эффективна не только в экономическом смысле, но и с позиций становления гражданского общества и правовой государственности. Она должна способствовать формированию социального государства, как записано в седьмой статье Конституции РФ. Генетическая сопоставимость, совместимость модели рыночного хозяйствования с принципами правового государства, на наш взгляд, означает, преяеде всего, что она (модель) будет способна впитать три главные сущностные характеристики права. Мы их уже называли это принцип равенства (равной 92; Колесников В.В. О феномене криминализации в экономической жизни общества и его осмыслении в теории // Экономическая теория на пороге XX века-2, —М.: Юристъ, 1998. С. 757-759; идр. |