|
темы мы положим в основание будущего национального хозяйства. При этом выбор наиболее эффеетивной модели не может быть прерогативой только государства в лице его исполнительной власти и органов управления. Именно общество в лице его авторитетных представителей, прежде всего от научной среды и специалистов-практиков, способно выступить объективным коллективным экспертом. Отсутствие келейности, публичность и гласность вот те составляющие, которые должны быть положены в основу свободного и демократичного обсуждения и выбора будущей модели российской национальной экономики. Все это наряду с решительным отказом от ортодоксальных, архаичных моделей и учетом самых прогрессивных тенденций и опыта, накопленного в этой сфере в разных странах мира за после;щие десятилетия и должно стать залогом будущего прорывного экономического развития России, залогом ее подъема и процветания. Особую ценносгь будет представлять сам факт поддержки такой стратегии развития со стороны гражданского общества, который может явиться формой сплочения вокруг национальной идеи построения экономики, служащей всем гражданам и во благо самого Отечества. Постановка же частных задач государства и общества перед системой национальной экономической безопасности в части противодействия криминальным явлениям и процессам в макроэкономике должна касаться преимущественно предупреждения и вытеснения их наиболее социально опасных и экономически дисфункциональных форм, т.е. противодействия криминализации экономики в ее организованных и трансграничных проявлениях, минимизации и элиминирования условий криминализации системы макроэкономического управления, особенно в части ее коррупциализации, протекающей под контролем организованной преступности. 161 |
95 второстепенные изъяны экономической системы, следует подвергнуть экспертизе действующую в стране модель хозяйствования с точки зрения ее принципиальной социальной приемлемости либо неприемлемости и политико-экономической эффективности или неэффективности. Постановка частных задач государства и общества перед системой национальной экономической безопасности в части противодействия криминальным явлениям и процессам в макроэкономике должна касаться преимущественно предупреждения и вытеснения их наиболее социально опасных и экономически дисфункциональных форм. Речь может идти о противодействии криминализации экономики в ее организованных и трансграничных проявлениях, и минимизации и элиминировании условий криминализации системы макроэкономического управления, особенно в части ее коррупциализации, протекающей под контролем организованной преступности. Устранение и/или минимизация этих факторов обострения ключевых угроз экономической безопасности России должны стать важнейшими приоритетами в деятельности институтов экономического и политического управления на текущую и среднесрочную перспективу. Отмеченные подходы к определению методологических оснований стратегии национальной экономической безопасности и формированию концептуальных основ механизма противодействия макродеструктивным процессам криминализации экономики позволяют выделить перечень основных задач, которые могут быть поставлены перед национальной системой экономической безопасности в сфере обеспечения противодействия криминальным макроэкономическим явлениям и процессам. К числу таких задач должны быть отнесены как минимум следующие: 197 ключения по названным вопросам, то это поставит под сомнение и эффективность целого ряда мер по укреплению системы национальной экономической безопасности вся ее конструкция будет функционировать преимущественно вхолостую для общества, обслуживая при этом только интересы политической и экономической элит. Постановка перед отечественной системой национальной экономической безопасности такой стратегической задачи и выполнение соответствующей экспертной миссии до настоящего времени вообще не входило в число реализуемых ею задач. Было не принято (!) подвергать сомнению сущность самой модели национального экономического развития. Боязнь «замахнуться на святое» — есть рудимент советской эпохи, который не совместим с принципами, принятыми в подлинной науке. Сегодня, — по прошествии более десяти лет рыночных реформ, подошло время подведения итогов и принципиальных оценок. Столь категоричная постановка проблемы перед системой национальной безопасности оправдана и по иной причине: Россия сегодня находится не просто в глубоком системном кризисе, но и в некой бифуркационной точке выбора одного из множества вероятных векторов развития; стратегический итог этого выбора будет, безусловно, зависеть от того, какую модель экономической системы мы положим в основание будущего национального хозяйства. При этом, выбор наиболее эффективной модели не может быть прерогативой только государства в лице его исполнительной власти и органов управления. Именно общество в лице его авторитетных представителей, прежде всего от научной среды и специалистов-практиков, способно выступить объективным коллективным экспертом. Отсутствие келейности, публичность и гласность — вот те составляющие, которые должны быть положены в основу свободного и демократичного обсуждения и выбора будущей российской модели национальной экономики. Все это наряду с решительным отказом от ортодоксальных, архаичных моделей и учетом самых про 198 грсссивных тенденций и опыта, накопленного в этой сфере в разных странах мира за последние десятилетия — и должно стать залогом будущего прорывного экономического развития России, залогом ее подъема и процветания. Особую ценность будет представлять сам факт поддержки такой стратегии развития со стороны гражданского общества, который может явиться формой сплочения вокруг национальной идеи построения экономики, служащей всем гражданам и во благо самого Отечества. Постановка частных задач государства и общества перед системой национальной экономической безопасности в части противодействия криминальным явлениям и процессам в макроэкономике должна касаться преимущественно предупреждения и вытеснения их наиболее социально опасных и экономически дисфункциональных форм — противодействия криминализации экономики в ее организованных и трансграничных проявлениях, минимизации и элиминирования условий криминализации системы макроэкономического управления, особенно в части ее коррупциализации, протекающей под контролем организованной преступности. Устранение и/или минимизация этих факторов обострения ключевых угроз экономической безопасности России должны стать важнейшими приоритетами в деятельности институтов экономического и политического управления на текущую и среднесрочную перспективу. Отмеченные подходы к определению методологических оснований стратегии национальной экономической безопасности и формированию концептуальных основ механизма противодействия макродеструктивным процессам криминализации экономики позволили разработать перечень основных задач, которые должны быть реализуемы механизмом национальной системы экономической безопасности в сфере обеспечения противодействия криминальным макроэкономическим явлениям и процессам: |