|
криминализации в макроэкономике."* Они противоположны по своей сути и каждому соответствует своя специфическая модель поведения государства и общества. Первый вариант предполагает пассивность названных субъектов управления их поведение может быть охарактеризовано как пассивное наблюдение, невмешательство. Второй вариант предусматривает активное противостояние, подразумевающее выполнение двух функцийспособов противодействия макродеструктивным процессам. В основании первого подхода лежит использование в своеобразной интерпретации известного принципа laisser faire (“лассе фэр” ), характерного для капитшгистического рынка периода свободной конкуренции и первоначального накопления. Он означает, что в экономике следует “ позволить делам идти своим чередом” let it be (“ пусть идет, как идет” ). Фактически именно подобный вариан! и реализуется в России в течение последнего десятилетия, поскольку криминализации экономических отношений и самой экономической преступности сегодня не оказывается серьезного противодействия. Эффективного контроля над экономической преступностью со стороны государства, по сути, нет. Сегодня реальные ресурсы для эффективной борьбы с преступностью в экономике у нашего государства крайне ограничены. Аномия (безнормность) в сфере экономической деятельности стала не декларированной, а истинной идеологией плутократии в радикальных реформах 90-х годов идеологией, позволившей в исторически кратчай166 ^ Здесь мы определили лишь два крупны х а]-рС1ирова1шы м подхода, а н а л т которых позволяет определиться со с т р з т и е й противодействия криминальным процессам в экономике. Н принципиальнее»! плане м ожно определить и большее чи&эо подходов. Т а к. к примеру в учебном пособии «А н ти коррупционная политика», подготовленном под (гаучным руководством I .Л . Сатарова, выделяются следующие виды стратегии борьбы к коррупцией: стратегия системного устранения причин коррупции, стратегия «войны», с гр а го и я «сознательной пассивности», смешанные стратегии. С м .: А н ти коррупционная политика: Учеб. гюсоб. М ., 20004. 1л.4 «М еждународны й опыт прогиводсйствия коррупции». С . 190-229. |
231 стных политических и экономических элит, оказывающих мощное воздействие на систему управления национальным хозяйством с тем, чтобы не допустить прежде всего развитие свободной конкуренции. Причины этого лежат на поверхности: экономические интересы обеих элит совпали. Коррумпированные представители первой присваивают колоссальную незакошгую ренту за счет функционирования гигантского теневого сектора, субъектам второй «дозволяется» бесконтрольно приватизировать и эксплуатировать национальные богатства. Каковы в этих условиях могут быть роль и задачи государства и общества в вытеснении криминальных явлений в макроэкономике и оздоровлении системы макроэкономического управления? Речь должна идти, прежде всего, о выборе стратегии противодействия процессам криминализации. Для целей формирования национального механизма противодействия данным процессам важно найти стратегические подходы к определению адекватных мер по минимизации и (или) элиминированию факторов этой угрозы. В принципиальном плане существуют два варианта решения проблемы противодействия процессам криминализации в макроэкономике.22 Они противоположны по своей сути и каждому соответствует своя специфическая модель поведения государства и общества. Первый вариант предполагает индифферентность названных субъектов управления — их поведение может быть охарактеризовано как пассивное наблюдение, невмешательство. Второй вариант предусматривает активное противостояние, подразумевающее выполнение двух функций-способов противодействия макродеструктивным процессам. Здесь мы определили лишь два крупных агрегированным подхода, анализ которых позволяет определиться со стратегией противодействия деструктивным явлениям и процессам в экономике. В принципиальном плане можно определить и большее число подходов. Так, к примеру в учебном пособии «Антикоррупционная политика» выделяется три-четыре вида стратегии борьбы к коррупцией: стратегия системного устранения причин коррупции, стратегия «войны», смешанные стратегии, стратегия «сознательной пассивности» (См.: Антикоррупционная политика: Учеб. пособ. M., 20004. Гл.4 «Международный опыт противодействия коррупции». С. 190-229. 232 В основании первого подхода лежит использование в своеобразной интерпретации известного принципа laisser faire ("лассе фэр"), характерного для капиталистического рынка периода свободной конкуренции и первоначального накопления. Он означает, что в экономике следует "позволить делам идти своим чередом" let it be ("пусть идет, как идет"). Фактически именно подобный вариант и реализуется в России в течение последнего десятилетия, поскольку криминализации экономических отношений и самой экономической преступности сегодня не оказывается серьезного противодействия. Эффективного контроля над экономической преступностью со стороны государства, по сути, нет. Сегодня реальные ресурсы для эффективной борьбы с преступностью в экономике у нашего государства крайне ограничены. Аномия (безнормность) в сфере экономической деятельности стала не декларированной, а истинной идеологией плутократии в радикальных реформах 90-х годов идеологией, позволившей в исторически кратчайший период пяти процентам россиян стать обладателями 85% национального богатства. Первая модель поведения государства, предполагающая пассивное наблюдение, невмешательство, рано или поздно неизбежно приведет к преодолению безнормности, к значительному сокращению уровня и масштабов криминализации экономики. По сути, это модель самопроизвольного протекания процессов криминализации и декриминализации в экономике, когда включаются в действие специфические механизмы саморегуляции начинает действовать экономикокриминологический закон, в соответствии с которым криминальные капиталы по достижении значительных размеров стремятся к легализации (в силу ограниченных возможностей их применения в криминальном секторе хозяйства), а субъекты, ими обладающие, к легитимизации (за счет "отмытых" капиталов), "превращению" во внешне добропорядочных представителей предпринимательской и политической |