|
ки и появляются работники-собственники, обладающие не только собственностью на рабочую силу, но и на капитал на второй фактор производства. Этим объясняется появление двухфакторной модели капитализма, отсюда и название “ бинарная экономика” . Эффективность таких предприятий выше традиционных корпораций и АО на 17-35%. Однако еще более поразителен криминологический эффект: на этих предприятиях практически сведены к нулю кражи, мошенничество и иные формы присвоения работниками средств фирмы и ее собственности. Зарождаются социально здоровые производственные и трудовые отношения, которые воспроизводят совершенно иные, конформные, модели социального поведения индивидов. В итоге, не фебуется разработка и применение изощренных методов отлова правонарушителей, их наказания, убеждения и принуждения и т.д. со сменой модели отношений все это станови гся лишним. В этом видится яркий пример того, каким образом обществу и государству необходимо подходить к выработке своей политики в отношении минимизации уровня и сокращения масштабов криминализации экономики. Наиболее эффективен и радикален не метод борьбы («интервенции»), а метод «превенции» вытеснения деструктивных криминальных и криминализированных форм экономических отношений и поведения социально приемлемыми, конструктивными, социально одобряемыми и криминологически стерильными формами. Имеются в виду формы, не содержащие криминогенных свойств, не способные по своей природе к воспроизводству преступного поведения. Таковые могут возникнуть только со сменой моделей экономических отношений (социально-экономических, производственно-трудовых, организационно-управленческих и иных отношений). Поэтому первейшая задача экономистов и криминологов состоит в выявлении подобных моделей, которые только стали зарождаться в мировом сообществе в национальной политико-экономической практике, изучении их хозяйст169 |
234 роться с экономической преступностью, активно "выдавливать" явление криминализации из сферы экономической деятельности требуется иная экономическая политика, нужен кардинальный поворот в подходах, идеологии и позиции государства в регулировании процессов в сфере хозяйствования. В этой связи Россию может спасти ускоренный переход к системе социально-экономических и производственно-трудовых отношений бинарной экономики. Формирование бинарной экономики предполагает широкое создание в реальном секторе экономики акционерных обществ, находящихся в собственности самих работников. Иными словами, на предприятиях происходит наделение работников собственностью на капитал. Это движение, широко начавшееся в США и многих индустриальных странах, принципиально меняет традиционные отношения: исчезают простые исполнители-наемные работники и появляются работники-собственники, обладающие не только собственностью на рабочую силу, но и на капитал на второй фактор производства. Этим объясняется появление двухфакторной модели капитализма, отсюда и название "бинарная экономика". Эффективность таких предприятий выше традиционных корпораций и АО на 17-35%. Однако еще более поразителен криминологический эффект: на этих предприятиях практически сведены к нулю кражи, мошенничество и иные формы присвоения работниками средств фирмы и ее собственности. Зарождаются социально здоровые производственные и трудовые отношения, которые воспроизводят совершенно иные, конформные, модели социального поведения индивидов. В итоге, не требуется разработка и применение изощренных методов отлова правонарушителей, их наказания, убеждения и принуждения и т.д. со сменой модели отношений все это становится лишним. В этом видится яркий пример того, каким образом обществу и государству необходимо подходить к выработке своей политики в отношении минимизации уровня и сокращения масштабов криминали 235 зации экономики. Наиболее эффективен и радикален не метод борьбы («интервенции»), а метод «превенции» вытеснения деструктивных криминальных и криминализированных форм экономических отношений и поведения социально приемлемыми, конструктивными, социально одобряемыми и криминологически стерильными формами. Имеются в виду формы, не содержащие криминогенных свойств, не способные по своей природе к воспроизводству преступного поведения. Таковые могут возникнуть только со сменой моделей экономических отношений (социально-экономических, производственно-трудовых, организационно-управленческих и иных отношений). Поэтому первейшая задача экономистов и криминологов состоит в выявлении подобных моделей, которые только стали зарождаться в мировом сообществе в национальной политико-экономической практике, изучении их хозяйственной и социальной эффективности, а также криминологической приемлемости, применимости. Задачей же общества, государства и системы управления является ускоренная интернализация, усвоение этих социально значимых и экономически эффективных моделей национального хозяйства. Продвижение к идеалам демократии, равенства, свободы и справедливости каждого национального социума происходит по-своему, в собственных хронологических рамках. Форсирование здесь не всегда позитивно, а попытки перескочить через целые исторические эпохи часто заканчиваются плачевно. Данное обстоятельство пока еще недостаточно учитывается в политике постсоветского реформирования, отдельные политики и специалисты усиленно навязывают обществу ускоренный вариант «вхождения в лоно мировой цивилизации», ввергая его в пучину глубоких противоречий. В этой связи, применительно к предмету исследования можно сказать, что разработка методологически обоснованной антикриминальной государственной политики возможна лишь при условии учета принципа |