Проверяемый текст
Моденов, Анатолий Константинович; Методология формирования механизма противодействия криминализации экономики России в условиях глобализации (Диссертация 2005)
[стр. 176]

но как минимум следующими двумя вариантами деформаций в проводимой государством политике в данной сфере.
Во-первых, возможен вариант принципиального нарушения корпоративного интереса бизнеса в угоду общегосударственного (общественного) интереса.
Точнее будет сказать, не в угоду, а под предлогом соблюдения приоритета этого интереса.

В этом случае подавление деловой активности повлечет свертывание официально функционирующего предпринимательства и уход отечественного бизнеса в теневую сферу.
Второй вариант может быть представлен прямо противоположной ситуацией: государство поощряет лишь один цеховой интерес бизнеса, придавая забвению интерес общественный, национальный.
Причем поощрение происходит селективно, лишь для
избранных” , приближенных к власть предержащим им дается освобождение от налогов и иные льготы как хозяйствующим агентам, а все налоговое бремя ложится мощным прессом на остальную (основную) массу субъектов бизнеса.
Именно первую половину 90-х годов двадцатого столетия в России можно назвать периодом широкой раздачи экономически и социально не оправданных льгот для крупного бизнеса, отдельных монополистических групп, финансово-промышленных кругов, корпорацийгигантов и т.п.

В современной России мы можем наблюдать одновременную реализацию обоих названных деструктивных вариантов в государственной политике, связанной с обеспечением интересов общества и интересов бизнеса.
Дисфункциональность и бесперспективность такой политики,
ее разрушительный и асоциальный характер очевидны.
Ее сохранение и продолжение не могут принести ни процветания нации, ни гарантий здорового, полноценного развития отечественного предпринимательства.
В выигрыше остается лишь частный интерес отдельных олигархических группировок, дорвавшихся до власти и пытающихся сохранить
та176
[стр. 241]

241 емлемости системы в целом" (См.: Джонсон П.
Сделать капитализм моральным// Америка.
1991.
№ 413.
С.
5).
Неразумная, недальновидная государственная политика в сфере хозяйствования (в отношении развития предпринимательства) способна привести не только к нарушению экономических интересов бизнеса и затуханию деловой активности в национальном хозяйстве, но и сильно затруднить достижение интереса общественного, вызвать цепочку неблагоприятных последствий и нарушить баланс всей системы обеспечения общих и частных интересов в социуме.
Это может быть обусловлено как минимум следующими двумя вариантами деформаций в проводимой государством политике в данной сфере.
Во-первых, возможен вариант принципиального нарушения корпоративного интереса бизнеса в угоду общегосударственного (общественного) интереса.
Точнее будет сказать, не в угоду, а под предлогом соблюдения приоритета этого интереса
(!).
В этом случае подавление деловой активности повлечет свертывание официально функционирующего предпринимательства и уход отечественного бизнеса в теневую сферу.
Второй вариант может быть представлен прямо противоположной ситуацией: государство поощряет лишь один цеховой интерес бизнеса, придавая забвению интерес общественный, национальный.
Причем поощрение происходит селективно, лишь для
"избранных", приближенных к власть предержащим им дается освобождение от налогов и иные льготы как хозяйствующим агентам, а все налоговое бремя ложится мощным прессом на остальную (основную) массу субъектов бизнеса.
Именно первую половину 90-х годов двадцатого столетия в России можно назвать периодом широкой раздачи экономически и социально не оправданных льгот для крупного бизнеса, отдельных монополистических групп, финансово-промышленных кругов, корпораций-гигантов и т.п.


[стр.,242]

242 В современной России мы можем наблюдать одновременную реализацию обоих названных деструктивных вариантов в государственной политике, связанной с обеспечением интересов общества и интересов бизнеса.
Дисфункциональность и бесперспективность такой политики,
се разрушительный и асоциальный характер очевидны.
Ее сохранение и продолжение не могут принести ни процветания нации, ни гарантий здорового, полноценного развития отечественного предпринимательства.
В выигрыше остается лишь частный интерес отдельных олигархических группировок, дорвавшихся до власти и пытающихся сохранить
такое положение как можно дольше.
И чем длительнее оно сохраняется, тем глубже страна обречена опускаться в пучину экономического кризиса, социальной и культурной деградации.
Достижение сбалансированного и равновесного состояния системы общих и частных экономических интересов в обществе это есть, образно говоря, область особо тонких технологий в хозяйственной политике.
Умелое их использование которых будет способствовать формированию эффективной экономики, в рамках которой воспроизводство деструктивных и чисто криминальных явлений сводится к минимуму.
Нашей стране, выбравшей путь демократического цивилизованного развития, еще предстоит овладеть этими технологиями и оправдать название "правового государства", продекларированного статьей первой Конституции Российской Федерации 1993 года.
Таким образом, подводя итоги рассмотрению проблем данной главы следует отметить , что особое место в определении методологии формирования механизма противодействия криминализации национального хозяйства должно быть отведено постановке задач минимизации и/или элиминирования факторов детерминации криминальных явлений в экономике и управлении в условиях глобализации.
При формулировании таких задач акцент должен делаться на анализе возможностей использо

[Back]