но как минимум следующими двумя вариантами деформаций в проводимой государством политике в данной сфере. Во-первых, возможен вариант принципиального нарушения корпоративного интереса бизнеса в угоду общегосударственного (общественного) интереса. Точнее будет сказать, не в угоду, а под предлогом соблюдения приоритета этого интереса. В этом случае подавление деловой активности повлечет свертывание официально функционирующего предпринимательства и уход отечественного бизнеса в теневую сферу. Второй вариант может быть представлен прямо противоположной ситуацией: государство поощряет лишь один цеховой интерес бизнеса, придавая забвению интерес общественный, национальный. Причем поощрение происходит селективно, лишь для “ избранных” , приближенных к власть предержащим им дается освобождение от налогов и иные льготы как хозяйствующим агентам, а все налоговое бремя ложится мощным прессом на остальную (основную) массу субъектов бизнеса. Именно первую половину 90-х годов двадцатого столетия в России можно назвать периодом широкой раздачи экономически и социально не оправданных льгот для крупного бизнеса, отдельных монополистических групп, финансово-промышленных кругов, корпорацийгигантов и т.п. В современной России мы можем наблюдать одновременную реализацию обоих названных деструктивных вариантов в государственной политике, связанной с обеспечением интересов общества и интересов бизнеса. Дисфункциональность и бесперспективность такой политики, ее разрушительный и асоциальный характер очевидны. Ее сохранение и продолжение не могут принести ни процветания нации, ни гарантий здорового, полноценного развития отечественного предпринимательства. В выигрыше остается лишь частный интерес отдельных олигархических группировок, дорвавшихся до власти и пытающихся сохранить та176 |
241 емлемости системы в целом" (См.: Джонсон П. Сделать капитализм моральным// Америка. 1991. № 413. С. 5). Неразумная, недальновидная государственная политика в сфере хозяйствования (в отношении развития предпринимательства) способна привести не только к нарушению экономических интересов бизнеса и затуханию деловой активности в национальном хозяйстве, но и сильно затруднить достижение интереса общественного, вызвать цепочку неблагоприятных последствий и нарушить баланс всей системы обеспечения общих и частных интересов в социуме. Это может быть обусловлено как минимум следующими двумя вариантами деформаций в проводимой государством политике в данной сфере. Во-первых, возможен вариант принципиального нарушения корпоративного интереса бизнеса в угоду общегосударственного (общественного) интереса. Точнее будет сказать, не в угоду, а под предлогом соблюдения приоритета этого интереса (!). В этом случае подавление деловой активности повлечет свертывание официально функционирующего предпринимательства и уход отечественного бизнеса в теневую сферу. Второй вариант может быть представлен прямо противоположной ситуацией: государство поощряет лишь один цеховой интерес бизнеса, придавая забвению интерес общественный, национальный. Причем поощрение происходит селективно, лишь для "избранных", приближенных к власть предержащим им дается освобождение от налогов и иные льготы как хозяйствующим агентам, а все налоговое бремя ложится мощным прессом на остальную (основную) массу субъектов бизнеса. Именно первую половину 90-х годов двадцатого столетия в России можно назвать периодом широкой раздачи экономически и социально не оправданных льгот для крупного бизнеса, отдельных монополистических групп, финансово-промышленных кругов, корпораций-гигантов и т.п. 242 В современной России мы можем наблюдать одновременную реализацию обоих названных деструктивных вариантов в государственной политике, связанной с обеспечением интересов общества и интересов бизнеса. Дисфункциональность и бесперспективность такой политики, се разрушительный и асоциальный характер очевидны. Ее сохранение и продолжение не могут принести ни процветания нации, ни гарантий здорового, полноценного развития отечественного предпринимательства. В выигрыше остается лишь частный интерес отдельных олигархических группировок, дорвавшихся до власти и пытающихся сохранить такое положение как можно дольше. И чем длительнее оно сохраняется, тем глубже страна обречена опускаться в пучину экономического кризиса, социальной и культурной деградации. Достижение сбалансированного и равновесного состояния системы общих и частных экономических интересов в обществе это есть, образно говоря, область особо тонких технологий в хозяйственной политике. Умелое их использование которых будет способствовать формированию эффективной экономики, в рамках которой воспроизводство деструктивных и чисто криминальных явлений сводится к минимуму. Нашей стране, выбравшей путь демократического цивилизованного развития, еще предстоит овладеть этими технологиями и оправдать название "правового государства", продекларированного статьей первой Конституции Российской Федерации 1993 года. Таким образом, подводя итоги рассмотрению проблем данной главы следует отметить , что особое место в определении методологии формирования механизма противодействия криминализации национального хозяйства должно быть отведено постановке задач минимизации и/или элиминирования факторов детерминации криминальных явлений в экономике и управлении в условиях глобализации. При формулировании таких задач акцент должен делаться на анализе возможностей использо |