|
нов экономических отношений. Однако, пока такие системные преобразования не произойдут, до тех пор экономическая система стран с капиталистическими основами национальной экономики (например, стран, входящих в ОЭРС) будет устойчиво обеспечивать как минимум простое воспроизводство условий, благоприятствующих генерированию преступного экономического поведения. Кризисные же явления в экономике, политике и социальной сфере таких государств будут, в свою очередь, периодически обострять здесь всю совокупность как общих, так и частных противоречий, вызывая очередные всплески преступности. Таким образом, можно сформулировать гипотезу, имеющую статус аксиомы: экономически современное рыночное хозяйство доказало свою относительную эффективность, но криминологически оно остается крайне далеким от совершенства, поскольку ему изначально и имманентно (!) присущи противоречия, предопределяющие наличие и устойчивое воспроизводство экономической преступности и коррупции в системе управления и, соответственно, криминализации экономических отношений и институтов как масштабного асоциального явления}^ Это, кстати, подтверждает вывод о том, что исследования, посвященные анализу феномена криминализации, еще долго будут оставаться актуальными и востребованными. Существует сложная взаимная связь и обусловленность совокупности факторов, способствовавших криминализации экономических отношений в российской хозяйственной системе в период рыночных ре33 к похожим выводам приходят и другие криминологи. ' С м ., напр.: Кудрявцев В .Н ., Эминов В .Е . Причины преступности в России: Крим инатогичсский анализ. М .: Норма, 2006. С . 57; Колесников В ,В , Условия и причины кримимализацин экономических отнолюиий на этапе рыночных реформ: политико-экономическое исследование, Лптореф. лиссерт. ... докт. экономич, паук. С П б .. 1995; Привалов К-В Теневая экономика в демократическом и тоталитгфном государстве: те<1ре1 икоправовое исследование. Авторсф. диссерт. ... локт. юридич. наук. С П б ., 1998; Исмагилов Р.Ф . Э ко номическая оршниэоваиная преступность: теоретико-криминологический аспект. Авторсф. лисссрт. ... канд. юридич. наук. С П б ., 1997; и др. |
104 ственно-политической системе и отсутствием достаточных демократических начал в экономике и др. Конструктивное разрешение этих противоречий возможно лишь в достаточно отдаленной перспективе при смене социальноэкономического строя общества, преобразования самих основ экономических отношений. До тех пор экономическая система стран, входящих в ОЭРС, будет устойчиво обеспечивать как минимум простое воспроизводство условий, благоприятствующих генерированию преступного экономического поведения. Кризисные же явления в экономике, политике и социальной сфере будут, в свою очередь, периодически обострять здесь всю совокупность как общих, так и частных противоречий, вызывая очередные всплески преступности. Таким образом, если экономически современное рыночное хозяйство и доказало свою относительную эффективность, то криминологически оно остается крайне далеким от совершенства: ему изначально имманентно присущи противоречия, предопределяющие наличие и устойчивое воспроизводство экономической преступности и коррупции в системе управления и, соответственно, криминализации экономических отношений и институтов как масштабного асоциального явления. Что подтверждает вывод о том, что исследования, посвященные анализу феномена криминализации, еще долго будут оставаться актуальными и востребованными. Прежде чем приступить к анализу факторов детерминации, которые указаны в названии параграфа, следует сразу подчеркнуть, что существует сложная взаимная связь и обусловленность совокупности факторов, способствовавших криминализации экономических отношений в российской хозяйственной системе в период рыночных реформ. Если обратиться к научному аппарату криминологической науки, то в ней принято выделять, с одной стороны, обстоятельства, действующие на макроуровне и предопределяющие само наличие преступности в обще 262 эволюцию права, государственности и системы управления народным хозяйством. В экономической науке к категории фундаментальных исследований вполне заслуживает отнесение задач по формированию основ теории генезиса криминальной составляющей экономического развития, ее воздействия на состояние равновесности макроэкономики, на динамику макроэкономических показателей, характеризующих воспроизводственные процессы, и др. От решения названных задач во многом зависит то, насколько будет обоснованной макроэкономическая политика, до настоящего времени почти не принимающая в расчет фактор криминализации в сфере экономического развития. Генезис процессов криминализации отечественной экономики в работе схематично представлен в виде изменения форм криминальных отношений в экономике: от хозяйственных преступлений советской экономики — > к преступности в зарождающемся рыночном хозяйстве — > от экономической преступности как единичных актов к массовой преступности в сфере бизнеса, сфере экономической деятельности -» к обретению экономической преступностью организованных форм -> к институциональному перерастанию организованной экономической преступности в криминальную экономику. Формулируются выводы о наличии процессов конвергенции криминальной и легальной экономики, о наличии естественных свойств криминогенности у существующих моделей рыночных экономических отношений. Экономически современное рыночное хозяйство доказало свою относительную эффективность, однако криминологически оно остается крайне далеким от совершенства: ему изначально имманентно присущи противоречия, предопределяющие устойчивое воспроизводство экономической преступности (преимущественно в сфере бизнеса) и коррупции (в системе экономического управления) и, соответственно, криминализации экономических отношений и институтов как масштаб |