|
Дюркгейм объяснял э гот феномен проявлением аномии, т.е. безнормности (безнормативности) поведения}^ Именно во времена социальных переворотов в значительной мере ослабевает чувсзво ответственности перед коллективом, перед обществом. Прежние нормы становятся неэффективными. В таком состоянии человек не признаёт ограничений, установленных государством. Он склоняется к выполнению своих притязаний часто противозаконными методами. Сложившаяся накануне рыночных трансформаций в российской экономике ситуация усугублялась еще и тем обстоятельством, что гюлно11енные товарно-денежные отношения в нашем обществе не могли возникнуть естественно исторически. Рыиочно-капиталистический путь развития на многие десятилетия был прерван. В этой связи появление и развитие системы таких отношений в нашем обществе всецело детерминировано намерениями и действиями отечественных реформаторов и их штатных либо «внештатных» советников. Иными словами, формирование современной системы рыночных отношений осуществляется у нас в основном за счет реформ «сверху». Поэтому столь велико воздействие так называемого субъективного фактора на ход всех российских социальных преобразований. Соответственно, велика и цена ошибок (невольных либо сознательных) при решении тех или иных сфатегических задач рыночного реформирования. Именно поэтому существует опасность целеустремленного отклонения от официального, публично оговоренного вектора реформ: одно дело декларации о намерениях со стороны власти, другое дело реальные, практические шаги этой власти. И мы могли убедиться в справедливости данного заключения на примере специфически осуще36 ^ в данном случаи имеются ввиду лингь отклонения социально негативного характера. С м ., iraiip.; Дю ркгейм Э. Норма и патология / Сог(иология преступности; современные буржуазные теории. М .: Прогресс. 1966. С. 39-44. |
106 сферы экономической деятельности, либо способствующих (благоприятствующих) такой криминализации. Рассмотрим подробнее отдельные из перечисленных выше обстоятельств. Переход к рынку в нашей стране в самом начале был связан с тем, что экономические отношения подверглись не столько конструктивному реформированию, сколько деструктивной деформации. Рельефно проявились и дисфункции социальных институтов, призванных регулировать эти отношения в хозяйственной системе. Отсутствие четкой программы социально-экономических преобразований, упование на самодостаточность рыночных регуляторов и ряд других обстоятельств обусловили возникновение и воспроизводство в сфере экономической деятельности безнормности поведения как устойчивого и массового явления. Девиация в экономическом поведении превратилась в норму.1 Как отмечалось, периоды коренных социальных трансформаций всегда характеризовались обвальным ростом преступности. Выдающийся французский социолог Э.Дюркгейм объяснял этот феномен проявлением аномии, т.е. безнормности (безнормативности) поведения. Именно во времена социальных переворотов в значительной мере ослабевает чувство ответственности перед коллективом, перед обществом. Прежние нормы становятся неэффективными. В таком состоянии человек не признаёт ограничений, установленных государством. Он склоняется к выполнению своих притязаний часто противозаконными методами. Сложившаяся накануне рыночных трансформаций в российской экономике ситуация усугублялась еще и тем обстоятельством, что полноценные товарно-денежные отношения в нашем обществе не могли возникнуть естественно исторически. Рыночно-капиталистический путь 1 В данном случае, как уже отмечалось, имеются ввиду лишь отклонения социально негативного характера. 107 развития на многие десятилетия был прерван. В этой связи появление и развитие системы таких отношений в нашем обществе всецело детерминировано намерениями и действиями отечественных реформаторов и их штатных либо «внештатных» советников. Иными словами, формирование современной системы рыночных отношений осуществляется у нас в основном за счет реформ «сверху». Поэтому столь велико воздействие так называемого субъективного фактора на ход всех российских социальных преобразований. Соответственно велика и цена ошибок при решении тех или иных стратегических задач рыночного реформирования. Традиционная система экономических отношений, сложившаяся в нашей стране в советский период, отличалась крайне высокой степенью нормативной заданности и жесткостью административного контроля, отсутствием естественных стимулов высокопроизводительного труда и интенсивного развития и т.п. Детерминирующим фактором ее глобального разрушения стал, прежде всего, обусловленный общим кризисом системы тоталитарного социализма распад государственности вообще и механизмов государственной власти в частности и связанные с ними демонтаж плановой системы хозяйственного управления, утрата способности управления экономическими и социально-политическими процессами в стране. Провозгласив курс на переход к цивилизованным, социально ориентированным рыночным отношениям, государство в лице новой политической власти оказалось не способным создать условия для реализации естественных прав человека в экономике и наладить действенное регулирование социально-экономических процессов. Прежде всего, не был решен ряд принципиально важных с позиции сохранения экономического и социального равновесия задач: «Реализация принципов свободного предпринимательства конкуренции и равных стартовых условий для всех участников экономических отношений»; «Канализация |