|
ственных средств на собственные нужды на оплату труда и премии, создание собственных пенсионных, страховых, медицинских и иных фондов, на кредитование своих сотрудников с самостоятельно определяемой процентной ставкой и т.д. К примеру, по данным Ю. Болдырева, в 1997г. Центральный банк только на зарплату своим сотрудникам израсходовал сумму, эквивалентную более чем 2 процентам федерального бюджета. Это в несколько раз превышает прибыль, перечисленную банком в федеральный бюджет и равнозначно по величине совокупным расходам на все остальное государственное управление России.^^ Деятельность системы коммерческих банков также не отличалась заботой о своих клиентах и инвестировании воспроизводственных процессов в нашей экономике. Проедание заемных ресурсов, вкладывание от 2/3 до 4/5 всех средств в покупку ГКО-ОФЗ, участие в спекулятивных операциях на фондовом и валютном рынках, предоставление «нужным» клиентам крупных и сверхкрупных кредитов с последующим безвозвратным их списанием и т.п. все это стало характерными чертами функционирования отечественных коммерческих банковских струкСтраховые кампании вместо важнейшего рыночного института по страхованию рисков (в том числе предпринимательских) и инвестированию значительных средств в развитие национальной экономики также стали представлять из себя элементарный инструмент выжимания из клиентов денежных средств по немыслимо завышенным ставкам и 43 См.: Коррупция начинается е плохих законов// С анкт-П егербургские ведомости1998. 11 ноября. С. 5; К т о есть кто? Губернатор Л . Суриков о статусе главного кредитноч))инансового института страны / / Сов, Россия. 1998. 2 июня. С . 2. С м ., напр.; В иркунсн В. Крах Инком банка // Л и Ф , 1998. № 46. С .6 ; Крыштаиовская О , С ч е р 1Ь олигархии // Т ам ж е . С .5; Правлатю бцет П . К а к коммерческие банки воруют деньги / / А и Ф . 1998. № 38. С.5. |
из их сотрудников с самостоятельно определяемой процентной ставкой и т.д. К примеру, по данным Ю. Болдырева, в 1997г. Центральный банк только на зарплату своим сотрудникам израсходовал сумму, эквиваленпгую более чем 2 процентам федерального бюджета. Это в несколько раз превышает прибыль, перечисленную банком в федеральный бюджет и равнозначно по величине совокупным расходам на все остальное государственное управление России...9 Деятельность системы коммерческих банков не отличалась заботой о своих клиентах и инвестировании воспроизводственных процессов в нашей экономике. Проедание заемных ресурсов, вкладывание от 2/3 до 4/5 всех средств в покупку ГКО-ОФЗ, участие в спекулятивных операциях на фондовом и валютном рынках, предоставление «нужным» клиентам крупных и сверхкрупных кредитов с последующим безвозвратным их списанием и т.п. все это стало характерными чертами функционирования отечественных коммерческих банковских структур.10 Указанные деформации в функциях и властных структур и кредитно-финансовой системы наносят серьезный ущерб преобразованиям в национальном хозяйстве, способны отклонять вектор экономических реформ в сторону, далекую от цивилизованного, не дикого и не криминализированного рынка. В этих условиях не находится места развитию честной конкуренции, свободе частной собственности и предпринимательства, равенству всех субъектов экономических отношений перед законом. Легальные правовые нормы и институты оказываются не в силах осуществлять легитимное регулирование экономической деятельности; 9 См.: Коррупция начинается с плохих законов// Санкт-Петербургские ведомости. J 998. 11 ноября. С. 5; Кто есть кто? Губернатор Л. Суриков о статусе главного кредитно-финансового института страны // Сов. Россия. 1998.2 июня. С. 2. 10 См., напр.: Виркунен В. Крах Инкомбанка /'/ АиФ. 1998. № 46. С.6; Крыштановская О. Смерть олигархии // Там же. C.S; Правдолюбцев П. Как коммерческие банки воруют деньга // АиФ. 1998. № 38. С.5. |