|
коррупция (особенно, элитарная^^ или «верхушечная»'*'). Кроме того, следует учитывать, что сегодня обострение данных угроз происходит в результате внешнего фактора глобализации. Теперь обратимся к проблеме «темных сторон» глобализации как угрозы безопасности России. Глобализация крайне неоднозначна в отношении того, как она влияет на криминогенные факторы, на развитие криминальной ситуации в государствах, подвергающихся процессам глобализации, в «глобализируемых» государствах. Особый интерес для настоящего исследования представляет выяснение той роли, которую играет (может играть) глобализация в усилении организованности и интернационализации преступной экономической деятельности, в деструктивном воздействии на развитие национальной экономики и обеспечении национальной экономической безопасности. Осмысление феномена криминализации экономики может быть признано системным при условии, если будет учтено детерминирующее воздействие не только эндогенных, но и экзогенных, внешних факторов. Одним из них, безусловно, выступает экономическая глобализация. Глобализация экономической жизни как феномен развития человеческой цивилизации имеет свою диалектику: это социальное явление противоречиво сочетает в себе как элементы прогресса, так и деструкций. Тот конкретно-исторический вариант глобализации, который осуществляется последние несколько десятилетий, имеет ярко выраженную поляризацию этих дихотомических свойств. А именно: для стран глобализирующих здесь налицо доминирование преимуществ и выгод; для государств глобализируемых наоборот, явное превалирование повышенных рисков и деструктивных последствий для национальной экономической безопасности. 52 Лунеев В ,П . Преступность X X века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-с. псрераб. н доп. М .: Волтере Клувср, 2005. С. 5 I4 -S I5 . |
Глава 2. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ РОССИИ § 2.1. Усиление организованности и интернационализация преступной экономической деятельности Россия сегодня активно включается в процессы глобализации экономической и политической жизни. Явление это в такой же мере неизбежное, неотвратимое, в какой и неоднозначное, противоречивое. До сих пор специалисты спорят о том, что больше в явлении глобализации положительного или отрицательного? В том, в чем выигрывает здесь крупный капитал (особенно спекулятивный), в этом же одновременно могут проигрывать национальные социумы, общества отдельных стран. Дж. Сорос в этом отношении писал: «То обстоятельство, что капитал может свободно перемещаться, не позволяет государству его контролировать. Глобализация финансовых рынков поставила крест на идее «государства всеобщего благоденствия», как она формулировалась после Второй мировой войны».1 Глобализация крайне неоднозначна и в отношении того, как она влияет на криминогенные факторы, на развитие криминальной ситуации в государствах, подвергающихся процессам глобализации, в «глобализируемых» государствах. Особый интерес для настоящего исследования представляет выяснение той роли, которую играет (может играть) глобализация в усилении организованности и интернационализации преступной экономической деятельности, в деструктивном воздействии на развитие национальной экономики и обеспечении национальной экономической безопасности. В пореформенный период в преступности в экономической сфере России произошли принципиальные изменения, детерминированные сменой системы социальных отношений социально-экономических 1 Сорос Дж. Заметки о глобализации. М.: Рудомино, 2002. С. 18. 83 § 2.2. Процессы глобализации и ее угрозы национальной экономической безопасности России Осмысление феномена криминализации экономики может быть признано системным при условии, если будет учтено детерминирующее воздействие не только эндогенных, но и экзогенных, внешних факторов. Одним из них, безусловно, выступает экономическая глобализация. Глобализация экономической жизни как феномен развития человеческой цивилизации имеет свою диалектику: это социальное явление противоречиво сочетает в себе как элементы прогресса, так и деструкции. Тот конкретно-исторический вариант глобализации, который осуществляется последние несколько десятилетий, имеет ярко выраженную поляризацию этих дихотомических свойств. А именно: для стран глобализирующих здесь налицо доминирование преимуществ и выгод; для государств глобализируемых наоборот, явное превалирование повышенных рисков и деструктивных последствий для национальной экономической безопасности. Наблюдаемая после победы в «холодной» войне, распада Союза ССР и краха «социалистического лагеря» мощная интервенция первых на национальные рынки вторых имеет внятное экономическое объяснение доступ к этим новым рынкам способно обеспечить реализацию товаров и услуг более чем двумстам миллионам потребителей и принести дополнительные многомиллиардные прибыли. Законы же бизнеса диктуют свою мораль для политиков ее выражающих: чем выше норма и масса прибыли, которую можно извлечь, тем изощреннее и циничнее их действия по экспансии в отношении глобализируемых суверенных территориально-государственных образований. Можно представить соблазн транснациональных корпораций и международных валютных организаций, особенно, когда разыгрывается такая «карта», как богатства России, обладающей 45-ю процентами за |